他这话着实让我心里一纠，完了沈瑶光看书那么杂怎么只看一本《清史》呢？果然沈瑶光回应道：有些人就知道《清史》实际上他又没看过清史，于是把所以反对意见都归在《清史》上，可是又忘了，《清史》是在清亡后才编纂的，编纂的是国民政府，是一大帮汉人。
而我所得到的资料是美国学者魏斐德教授编纂，绝对外国人，他所罗列的数据也都有史可考，这个史有汉人写的也有满人写的，还有外国传教士写的，不是我崇洋媚外，既然你说满人写的靠不住，汉人也摸不准，我只能看外国人写的了。
怎么样挺尖酸刻薄的吧。
所以说宁得罪小人别的最女人。
硬盘兄，这证据没掌握准千万别乱说，这不让人揪住小辫子了吧，何苦呢！沈瑶光说完飘然而去，随后对我沾沾自喜的描述了她的这种“英雄”行径，结果遭到了我的猛烈抨击。
“你怎么能这个样子呢，这不是欺负人家么，这不就是以权谋私么，再说了《清史》也不是像你说的那样，虽然主编都是汉人，可这些人都是御用文人，受北洋军阀控制的，北洋军阀为了讨好那些满清遗老自然会抹杀很多事实，为清朝大吹法螺，所以这《清史》也就算是三靠读物罢了，再有魏斐德写的就都对么，他是个外国人，也是个中国通不假，虽然也有句话叫旁观者清，可中国通就一定明白中国的事情么，旁观者就一定清楚么，历史既然成为历史，就已经是过去的事情了，除非本人亲自见证，否则谁的话也靠不住。
明清的这段历史本来就是一笔糊涂账，我都在尽量模糊他，然后按照自己的意愿写下去，这才是架空么，那些破烂史书只能作参考，告诉我哪年发生了什么事，至于这事情到底发不发生，如何发生还不是我说了算！你呀，糊涂！”“那怎么办，我都写了，还置了顶，难道要删贴么，人家就什么都能写，为什么我不能写？” 沈瑶光委屈的说。
“好了，好了，又没说要删你的帖子。”
这件事你别再插嘴了，晚上回去我自己处理，把你的帖子消顶，然后给今天所有参加讨论的人都加精，咱谁也不得罪，行了吧 ，没听说读者是上帝么，我好不容才有了这么点人气，别让你都撵跑了。”
我刚说完，沈瑶光挂断了电话，气囊囊的不再理我，直到下班才由我自己逐个加精，消顶，可是没想到帖子这么多，将近一百多个加精的名额顷刻间就用没了，还有一些没加上，看来只有下周再加了。
突然我灵机一动，这些帖子可都是不错的，各有各的观点，不正是一场难得的辩论么，就这么让他们被淹没不免可惜，于是这篇《明夷访谈录》就被我炮制出来了。
书归前传，话说沈瑶光刚写完风666就插言道：清朝最致命的缺陷在于：清承明制，整个千年来过渡成熟的皇权专制、理学思想、科举制度、官僚士大夫势力，在明朝达到登峰造极的阶段，又由清全盘接受，由此形成自大保守、冥顽僵化、贪污腐败的整个帝国制度，已将旧制度下进行改良的各条出路统统堵死。
制度的错误不能由某一民族承担。
有史料做依据，总比没有依据的无端臆测来得可靠。
再说，不是人人都是头脑简单，做结论也要反复论证的。
抗日英雄看了上述书评惋惜的道：看了你们的评论我无话可说，我不知道你们是故意忽略我的书评呢？还是有意视而不见，我已经说过了历史问题只能以当时的历史观点来做出论断，而不能超越历史来作出论断，否则的话，历史问题只能永远纠缠不清了，因此满清的问题就很清楚了，它属于异民族入侵（就是侵略，别告诉我你们不知道侵略的含义而说是什么内战），而李自成的农民起义才真正是内战。
我不知道是不是有人把汉朝和匈奴人的战争也说成是内战的。
如果是的话，那匈奴在欧洲打下的地盘是不是也该继承下来的说。
第二女真一直称自己的统治者为汗，而不是皇帝，——这句话最好笑，不知道秦始皇以前的统治者该怎么办？因为在他以前就没有一个皇帝出现的说。
总而言之，如果你要说现在满族是中华民族大家庭的一员，相信大家不存在任何异议，但是在那个特定历史时期，把侵略当做内战则是非常错误的，也是对不起为抵抗满清入侵而浴血奋斗的边关将士，对不起含冤而死的袁大将军，对不起为反抗侵略而被满清残忍屠杀的扬州和嘉定的无数百姓的英灵。
再往下看各种帖子什么都有，特别有见解的不多，随后就演变成一场标准的口水仗，并且连脏话也都出现了，这访谈录先还是到这吧，再写就没什么必要了，难道我也要把这些脏话都上传么。
最后奉劝大家，历史是一锅粥，越搅和越乱。
求同存异应该是解决彼此意见分歧的办法，再有就是多看些书，即使是反对意见也要尊重，也要借鉴。
同时感谢各位支持《兽医》的读者，还有硬盘咖啡、风666、抗日英雄及其他网友，把你们戏说了一把，别介意，也希望你们谈谈自己当时的想法，大家多交流，有机会约个时间，大家进会客室好好交流一下。
明天就下新书榜，我也不在意今天总字数多过十五万，下就下吧，还希望大家一如既往的支持，口水仗少打，有意义的建议多提，再有人说脏话我可就封杀了！
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：
不称职的兽医小说