也有论者提出：民主党派的阶级基础问题包含三个层次的内容：一是民主党派有没有阶级基础；二是民主党派的阶级基础要不要明确；三是民主党派的阶级基础应该明确到哪个阶级、哪个阶层。对民主党派有没有阶级基础这个问题，大家没有分歧。对民主党派的阶级基础要不要明确这个问题，学术界分歧较大，有些同志以民主党派的广泛性特点为依据，认为不必明确到具体的阶级和阶层。但是阶级基础如果一直不明确，政党就不可能长久地存在下去。对民主党派的阶级基础应明确到哪个阶级、阶层这个问题，迄今为止还是学术界研究的空白点。依据邓小平同志的论述，“社会主义劳动者”、“社会主义爱国者”究竟属于哪个阶级、哪个阶层、哪个群体？还无人分析和论述。有论者认为，民主党派在现阶段的阶级基础是：工人阶级中的知识分子阶层，尤其是中高级知识分子，并延伸到归国侨胞、侨眷为主的爱国者群体。以此可以断定民主党派的基本性质是社会主义政党，具有政治联盟的特点，而其根本性质则应该是工人阶级属性的政党。中国共产党是工人阶级属性的共产主义政党，民主党派则是工人阶级属性的社会主义政党。
还有论者指出：判断政党性质的标准是多元的，而不是单一的，这些标准起码包括：政党的阶级属性；政党的政纲；政党的实际行动。仅以我国民主党派的成员多数是知识分子，以党员成分为标准将民主党派定性为工人阶级政党显然是不准确的。以上述三条标准综合衡量，我国的民主党派在现阶段，就是一部分社会主义劳动者和一部分拥护社会主义的爱国者的政治联盟。
事已至此，有关社会主义时期民主党派的阶级基础和性质的探讨仍在继续进行。特别是随着我国社会多样性的发展，民主党派的社会基础发生了新的变化，深入探讨这一问题就更凸现其重要的现实意义。
（6）关于民主党派的监督作用问题
早在1956年，毛泽东同志就提出了“长期共存，互相监督”的方针。但由于“左”的错误干扰，这一方针一直没有得到很好的贯彻。改革开放以后，特别是随着执政党地位的巩固和民主党派参政党地位的确定，以及民主党派发挥监督作用的实践发展，有关民主党派监督作用的问题就成为研究的重点。许多同志就民主党派监督的性质、内容、对象、形式，及在民主政治建设中的地位和作用等进行了探索。
有论者指出：民主党派的监督作用就体现在：有利于共产党的方针、路线、政策的制定；有利于端正共产党的作风；有利于共产党经常听到广大人民群众的声音。
有论者指出：历史已经无数次地证明：任何权利都不能离开有效的监督。时至今日，我国已经初步形成了一个独具特色的、强大有效的社会主义监督体系。在这个庞大的监督体系中，民主党派的监督占据着重要的地位，是我国社会主义监督体系中的一个重要方面。
有论者指出：参政党监督功能的发挥受执政党是否敢于和善于接受监督的影响和制约，也受执政党在某一历史时期的政治路线的影响和制约，还受参政党自身建设状况的影响和制约。参政党要更有效地释放监督功能的能量，必须要将监督的形式、手段、途径和目的统一起来。在量的增加、质的提高、面的扩大、渠道的畅通、时机的把握、操作的便易、效益的显著等方面做出全方位的努力。
还有论者指出：民主监督是民主党派的一项主要政党职能。十六字方针中有关政党职能和任务的就是互相监督，长期共存就是为了互相监督。民主党派的性质和地位决定其监督的实质和目的是支持和帮助执政党和政府加强和改善领导，巩固人民民主政权。而与此相应的监督形式主要是真诚地协商讨论，建设性的批评和建议。
目前，有关民主党派监督问题的探讨仍在进行，尚未形成比较有系统的研究成果。
⑺ 民主党派的自身建设问题
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：