而克拉克，自从接任这个位置开始就陷入了一种很不利的境界。他头脑清醒，性格谨慎。也许正式因为这样，李奇微才将他摆到了这个位置上。他虽然也很想跟前两位司令官那样在朝鲜建功立业，永载史册。可他对朝鲜战局更有清醒的认识，那就是：如果不打破有限战这一紧箍咒，那么战场的优势就永远位于防守的一方。发动新的攻势，付出重大的伤亡夺取数个山头阵地并不能影响朝鲜战场整个战局，反而会使得军队在国会讨论中处于不利的境界。因此，他忍住了发动攻击的渴望并最终作为美国历史上第一个在没有战胜的停战协议上签字。他没有犯错误，他做到了最好，就算换上前两位司令官结局也是不会改变的。
正因为这是一场有限战争，两者才能打成平手吗？假如朝鲜战争没有诸多限制，战争结果会如何？当时的中国军队真的能与美军打成平手吗？
历史没有假设。美国战争实力强于中国在那个时代是最明显不过的事实。做一个大胆的假设：如果在1951年志愿军第五次战役结束的时候，美国的空军再增加一倍（这对美国来讲并不是难事），而将空军轰炸的内容扩大到中国东北的后勤基地和空军机场，那时的志愿军的补给线还能不能顶得住就成问题了。因为在朝鲜，志愿军从来没有修建成功过一个机场。没有机场也就意味着彻底彻底丧失了制空权，那么后勤补给就很难保证了。没有充足的后勤保障，前线几十万军队将不战自溃。
还有，美军奉行先欧后亚的军事战略，当时抽不出多余的兵力来到朝鲜，而这时美国的地面部队再增加三个师，并通过在志愿军和人民军侧翼登陆，那么中朝联军能守得住三八线吗？
在那个大环境下，美国人和中国人心里都知道，幕后还有一个巨头没有出现，那就是苏联。苏联刚刚有了原子弹，美苏争霸才刚刚开始。如果美国空军到中国东北来狂轰乱炸，那么苏军可以直接参展，美国要是敢从欧洲调兵增援朝鲜，那么可能出现则是苏联的钢铁洪流将直接把欧洲的资本主义世界换上另一种颜色。
因此，中国与美国在朝鲜半岛的较量中，中国虽然势弱，但究竟还是占了很大便宜的。
第一大便宜是朝鲜的地形。朝鲜地形复杂，北部多崇高峻岭便于隐蔽，中部多高地易于防守。这样，美军的机械化部队没有把优势发挥出来，而中国军队则充分利用山地发明坑道式防御工事。此消彼长，双方战力逐渐趋于平衡。要是战争发生完全是大平原的敌方，如淮海战役的地方，仅仅凭借堑壕和意志力则完全挡不住美国的极为娴熟的立体式攻势和隆隆的钢铁洪流。
第二大便宜是军力。中国几乎是举全军之力来打这场战争。人民解放军步兵部队受朝鲜战争锻炼的共计25个军76个师，约占整个步兵部队34个军108个师的70%，铁道兵10个师全部经过朝鲜战争锻炼，还有40%的空军部队（不算苏联的两个师），73%的炮兵部队，30%的坦克部队，60%的防空部队，可以说当时中国军队的精英都上过朝鲜战场。而美军只动用了其陆军的三分之一，海军的四分之一，空军的五分之一。从这个角度上看，中国是占了便宜的。
第三大便宜是有苏联的援助。苏联这哥们一开始唯唯诺诺，不敢出兵，怕激怒美国。后来空军出动后，感觉美国没有什么反应才逐渐大了胆子，将军援物资源源不断地输送至朝鲜战场。要知道当时中国的工业情况几乎没有，飞机、大炮、坦克、汽车甚至连战场上继续的反坦克手榴弹自己都生产不了，如果没有苏联的援助，这场战争也许会以中国军队最后损失太大而退出。战争初期的前几次战役就很能说明问题。离开了炮兵，以中国军队的防御能力还不足以抵挡美军的立体攻势。到了战争后期，正是因为苏联的援助，志愿军的炮兵敢于同联合国军对射，并发挥了巨大的作用。
中国军队在当时也趁机完成现代化的进程。朝鲜战争前，中国军队的装备是“万国牌”，虽然经过抗日战争、解放战争的洗礼，但指挥员大多都是“土包子”，头脑中的现代战争的理念并不高。但经过朝鲜战争的洗礼，指挥员有了对现代战争的经验，特别是接受了前苏联足以装备60个步兵师的军援以及空军、海军的援助后，中国军队在实力上与西方军队的差距在50年代中期达到了最小。这在军事上也是一个不小的收获。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：