北京的论战，通过报纸与学人的往来，其涟漪早已超越了国界。远在德国柏林的埃里希·霍夫曼医生，一位享有盛誉的内科教授兼《欧洲医学科学评论》的编委，通过订阅的报纸和友人的信件，密切关注着老友林怀仁所卷入的这场风暴。当他读到那些对中医全盘否定、甚至将林怀仁的融合努力斥为“伪科学”的激烈言辞时，这位一向以严谨冷静着称的日耳曼学者，内心涌起了强烈的不平与愤慨。
霍夫曼与林怀仁的友谊，始于林怀仁在柏林大学医学院做访问学者时期。起初，霍夫曼与其他西方同行一样，对这位来自古老东方、曾担任过“皇家御医”的同行抱有好奇与些许审视。但林怀仁不卑不亢的态度、扎实的医学功底，尤其是他对西方医学知识如饥似渴又保持独立思辨的学习精神，很快赢得了霍夫曼的尊重。两人曾就许多医学难题进行过长谈，从细菌学到免疫机制，从药物化学到心身关系。霍夫曼惊叹于林怀仁带来的、完全不同于西方还原论思维的东方整体观，虽然当时他并未完全理解，但他敏锐地察觉到，这其中可能蕴含着弥补现代医学某些局限性的钥匙。
尤其让霍夫曼记忆犹新的是，当年他的小女儿克拉拉患上了一种顽固的湿疹，周身瘙痒，哭闹不止。柏林顶尖的皮肤科医生们使用了各种药膏、抗组胺药物甚至紫外线疗法，效果均不显着，且易反复。霍夫曼夫妇焦虑不堪。林怀仁得知后，在征得同意后，为小女孩进行了详细的诊察——他仔细观察了孩子的舌苔（厚腻微黄），切了脉（滑数），询问了饮食习惯和大便情况（黏滞不爽），然后平静地诊断为“湿热内蕴，外发肌肤”。
他没有开任何西药，而是开出了一张由几种植物根茎和草叶组成的中药方子，并详细讲解了煎煮方法。霍夫曼将信将疑，但出于对朋友的信任和无奈，还是让女儿服用了。结果，三天后，克拉拉的瘙痒明显减轻，一周后，皮疹开始消退，两周后，皮肤几乎恢复光滑，且之后很长一段时间没有复发。这件事给霍夫曼带来了巨大的震撼。他第一次亲身经历了一种完全不同于他所熟悉的医学体系，竟能如此有效地解决令他束手无策的难题。他追问林怀仁其中的原理，林怀仁用“清热祛湿”、“调和脾胃”等概念解释，虽然霍夫曼无法在当时的生理学教科书上找到完全对应的解释，但疗效本身，就是最有力的证据。
此刻，看到老友在中国因其医学理念而遭受如此不公的抨击，霍夫曼觉得，自己不能仅仅作为一个遥远的旁观者。他决定，利用自己在西方医学界的声音和平台，为林怀仁，也为那种曾帮助过他女儿的东方智慧，发出声援。他要写的不是一篇情绪化的辩护状，而是一篇符合学术规范、基于自身观察与经历的严谨文章。
数月后，最新一期的《欧洲医学科学评论》出版，其中赫然刊登了埃里希·霍夫曼教授的长文，标题颇为引人注目：《超越范式之争：一位西方医生对中医理论与实践价值的观察与思考》。
文章的开头，霍夫曼首先表明了自己的身份和立场：“我是一名受训于现代科学医学、并至今仍坚信其巨大价值的医生。我撰写此文，并非要否定西方医学的成就，而是希望以我在柏林与来自中国的林怀仁医生共事、交流的经历，以及我个人家庭的一个治疗案例为切入点，促使我的西方同行们，以更开放、更审慎的态度，去关注和理解一种源自东方的、古老而独特的医学体系——中医。”
他详细回顾了为女儿克拉拉治疗湿疹的经过，客观描述了西医治疗的局限与中药方剂带来的显着疗效。“我必须承认，”他写道，“在当时，我无法用我所熟悉的病理生理学知识完全解释其作用机制。但这恰恰提醒我们，人类对生命和疾病的认识远未穷尽。当一种医疗实践 consistently（持续地）产生积极效果时，我们首先应该做的是怀着好奇去探究，而非因其不符合我们现有的理论框架就断然排斥。”
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门： 杏林霜华pdf