这条更是重灾区。
炎禾认为清单里的“持续性负面累积”情景中，应该明确加入“因养护知识不足导致的潜在生长受阻”。
洛砚认为这太主观，容易滥用。
惊宇建议引入“生长模型预测偏离度”作为量化指标，偏离超过某个阈值方可触发。
袁荒则担心这个“偏离度”会不会让他以后连水都不敢浇了。
关于干预的“内部快速评估达成基本共识”。
惊宇和炎禾认为“两方同意，第三方不反对”的机制在紧急情况下可能效率不足。
建议在某些高危情景下赋予炎禾“基于保护本能的临时决断权”，但需事后严格审查。
洛砚强烈反对，认为这会架空协商机制，埋下独断隐患。
对于干预的“事后报告”，洛砚要求必须详尽。
包括决策依据、执行过程、能量消耗、对袁荒的影响评估等。
炎禾觉得这太繁琐，会耽误宝贵的补救时间。
惊宇提议可以开发一套“干预行为自动记录与报告生成系统”……
吵着吵着，话题又歪了。
惊宇突然说。
“说到干预，其实我们也可以考虑对洛砚进行‘有限干预’。”
全场寂静。
洛砚的光团瞬间亮度提升，进入最高警戒状态：“理由？”
“比如，当你死板执行规则，明显不利于系统整体利益，或者陷入逻辑死循环时。”
惊宇的数据流平稳，但内容劲爆。
“就像这次，如果你能更灵活地理解炎禾的养护需求，而不是机械地套用‘干扰’条款，也许就不会有后面的冲突。
我们是否需要一套对‘逻辑核心运行状态’的监督与纠偏机制？”
炎禾的光晕闪烁了一下，似乎有点意动。
袁荒则听得云里雾里，对洛砚进行“干预”？
怎么干预？
给他脑袋里也塞养护弹幕吗？
“荒诞。”洛砚的声音冷得能冻住数据流。
“逻辑核心的稳定性是系统基石。任何外部‘干预’尝试，本身就会构成最严重的系统干扰和权限侵犯。此提议违反公约根本原则，不予讨论。”
“但你的‘逻辑’如果出了错呢？”惊宇不依不饶。
“历史上不是没有过‘宕机’先例。我们需要一个备份或重启预案。”
“宕机原因已分析，为外部超载冲击所致，非逻辑错误。
备份与重启属于系统维护范畴，与‘干预’是两回事。请勿混淆概念。”
洛砚寸步不让。
眼看又要从“干预权”吵到“如何约束洛砚”，陈郁不得不再次介入镇压。
“关于对洛砚的所谓‘干预’，现阶段不予考虑。
但惊宇提到的‘逻辑核心异常状态监测与应急响应预案’，可以作为一个独立的技术性议题，另行讨论，不纳入干预权条款。”
陈郁一锤定音，强行把歪掉的楼扶正。
“继续讨论第三条的具体触发阈值和流程细节……”
会议就在这种“讨论-争吵-跑题-陈郁镇压-拉回-继续讨论”的循环中缓慢推进。
每一条看似简单的公约条款，在五个意识体不同的立场、性格、能力、甚至是“起床气”的影响下。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门： 通天塔存在吗