本条非常之重要，似乎应该有详细一点的讨论才行。我们先从两方面说起，一方面是个体与个体之间的特殊化底程度问题，另一方面是同一个体底特殊化底程度问题。
个体与个体之间的特殊化底程度不一。特殊化之有程度问题从以上讨论特殊底极限就可以知道。特殊化既有极限，当然有程度，有程度，当然可以分层次或等级。个体与个体之间，有些特殊化底程度高，有些程度低，例如我这张桌子与西山。从程度高的个体这一方面着想，程度低的特殊的个体不是同一等级或同一层次的特殊个体，所以在那一等级或层次，程度低的特殊个体不是特殊。笼统一点地说，以程度高的特殊为标准，程度低的特殊个体不是特殊。这句话表面上有冲突，其实没有。
从任何同一个体说，情形一样。五·一六那一条已经表示清楚。最简单的说法就是说一点钟的特殊个体不是一分钟的特殊个体，一分钟的特殊个体不是一秒钟的特殊个体。如果以一秒钟的特殊个体为特殊底标准，一分钟的个体不是特殊，以一分钟的特殊个体底特殊为标准，一点钟的个体不是特殊。
个体之为特殊不是笼统的，说它特殊总有程度标准。我们对于个体所能说的话底多少要靠特殊化底程度底高低。事实上我们也许不提出程度问题，可是，事实上虽不提出特殊化底程度标准，而理论上仍不能没有这种程度底标准。对于特殊化非常之高的个体，我们所能说的话非常之少，对于特殊化低的个体，我们所能说的话比较的多（这里所谓能说的话，是直接或间接能证实其为真的命题）。此所以我们对于极端特殊虽无话可说，然而对于个体仍有话可说。
我们可以利用特殊化程度低的情形推测到特殊化程度高的情形，也可以利用特殊化程度高的情形推测到特殊化程度低的情形。兹以P程度特殊化的甲个体为例。设甲个体底性质关系为φ，ψ，…，则在甲个体特殊化底程序中，比P程度更高的P1，P2，P3，…，Pm，…，Pn，甲个体底性质关系大概也是φ，ψ，…。反过来，设Pm与Pn程度特殊化的甲个体底性质与关系为φ，ψ，…。则包括Pm，…，Pn而比Pm或Pn程度更低一级的特殊化的甲个体底性质关系也大概为φ，ψ，…。这里所说的“大概”应有原则以为根据。但在现在，我们不提出此问题。
特殊化程度底高低是非常之重要的问题，我们要重复地提出一下。设以P1，P2，P3，…，pn代表一特殊化程度由高到低的秩序，相对于P1，P2不是特殊，相对于P3，P2是特殊；相对于P2，P3不是特殊，相对于P4，P3是特殊。其余由此类推。假如在此秩序中有最低的程度，则在此最低程度的个体不是特殊。包括一切的或无时间限制的本然世界不是特殊的个体。
五·二三 任何一个体所现实的可能是一综合的可能。
本条底意思是说任何个体x总是φx·ψx·θx·…这样的命题所能肯定的x。φ，ψ，θ，…就是x底性质与关系。如果这些性质与关系没有现实，它们都分别地是可能，如果它们现实，它们也都分别地是共相。但这些共相既能表现于一个体，它们有共同的能；它们既然有共同的能，它们当然可以有共同的能，这就是说，联合起来，它们是一综合的可能。
这综合的可能与普通的可能有一致点也有不一致点。从它是一可能看，它可以在任何已往时间曾经现实，也可以在任何将来时间重行现实。既然如此，在性质与关系上，在是共相的性质与关系上，两个体可以完全相同。但是，这种综合的可能所包括的简单的可能可以无量。既然如此，它与简单的可能也有不一致的地方，它可以有定义，而它底定义，如果我们说出来或写出来，也可以是无量长的句子。最便当的办法是给这种综合的可能以它独用的名字。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门： 金岳霖哲学三书阅读顺序 金岳霖哲学三书排名先后 金岳霖哲学三书 金岳霖哲学三书是哪三书