——真→（甲）SP存在与不存在。
——假→（甲）S不存在，或
（乙）存在，SP不存在。
（丙）存在，而SP也存在。
SEcP=［（S ≠ 0）与（SP=0）］
——真→（甲）存在而SP不存在。
——假→（甲）S不存在，或
（乙）SP存在，不存在。
（丙）SP存在，而也存在。
（此两命题既均为两部分以“与”联起来的复杂命题，只要一部分假，它们就假；要两部分都真，它们才能真。）
（三）SAcP与SEcP的对待关系：
SAcP与SEcP不能同真。以上四可能中，没有同真的可能。
SAcP真，则SEcP为假；SEcP真，则SAcP为假。
SAcP与SEcP可以同假；同假的理由有二，一为既无SP又无，一为既有SP又有。
SAcP假，则SEcP可以真，如第三图；也可以假，如第四图。
SEcP假，则SAcP可以真，如第一图；也可以假，如第二与第四图。
（四）SAcP与SEcP的对待关系，为反对的关系，因为它们可以同时假，不能同时真；由一命题的真可以推到另一命题的假，由一命题的假不能推到另一命题的真假。
b.SIcP与SOcP的对待关系。
（一）SIcP=［（S≠0）与（SP≠0）］
——真→（甲）SP存在，而不存在。
（乙）SP存在，也存在。
——假→（甲）SP不存在，而存在。
（乙）SP不存在，也不存在。
SOcP=［（S≠0）与（SP≠0）］
——真→（甲）存在，SP不存在。
（乙）存在，SP也存在。
——假→（甲）不存在，SP存在。
（乙）不存在，SP也不存在。
（三）SIcP与SOcP的对待关系如下：
SIcP与SOcP可以同时真，如第二图之所表示。
SIcP与SOcP可以同时假，如第四图之所表示。其所以如此者，因为它们都肯定S存在，S既不存在，它们都是假的。
如SIcP为真，SOcP可以真如第二图，也可以假如第一图；如SOcP为真，SIcP可以真如第二图，也可以假如第三图。
如SIcP为假，SOcP可以真如第三图，也可以假如第四图；如SOcP为假，SIcP可以真如第一图，也可以假如第四图。
（四）SIcP与SOcP为独立。此处所谓独立者，不过是无对待关系中之任何关系而已。它们可以同时真，可以同时假，由一真不能推论到另一之真假，由一假也不能推论到另一之真假。
c.SAcP与SOcP，SEcP与SIcP的关系。
（三）SAcP与SOcP的对待关系：
SAcP与SOcP不能同时真。四个图示中没有同时真的可能。第二图表示SAcP与SOcP同时假。这两命题之所以能同时假者，因为它们都肯定主词存在，如果主词不存在，这两个复杂命题的前一部分都是假的，所以两个整个的复杂命题也是假的。
如果SAcP是真，则SOcP是假的，如第一图；如果SOcP是真的，则SAcP是假的，如第三、第四两图；如果SAcP是假的，则SOcP可以是真的，如第三、第四两图，也可以是假的，如第二图；如果SOcP是假的，则SAcP可以是真的，如第一图，也可以是假的，如第二图。
（四）SAcP与SOcP有反对的对待关系。它们不能同时真，可以同时假；由一为真可以推到另一为假，由一为假不能推到另一为真为假。SEcP与SIcP同样。
d.SAcP与SIcP，SEcP与SOcP的对待关系。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门： 金岳霖哲学三书阅读顺序 金岳霖哲学三书排名先后 金岳霖哲学三书 金岳霖哲学三书是哪三书