（一）国外学者的相关研究
在西方国家和其他国家中，很少有与中国城中村相类似的现象，加上城中村现象出现时间不长，国外学者几乎没有针对中国城中村进行专门研究。但城中村产生的本质是城市化进程中的城市与乡村的冲突、融合问题，就这方面而言，国外在城乡边缘地带、城市蔓延、都市村庄、贫民区等方面研究的丰富积累，也能给中国的城中村研究提供一定的借鉴和参考。
德国地理学家赫伯特·路易斯（HarbertLouis）是目前公认的最早提出城乡接合部概念的学者。他在1936年研究柏林城市结构时发现，某些原属于城市外围的地区被城市的扩展所侵吞，成为市区的一部分，他将这一地域称为城市边缘带。城市蔓延，指的是城市化区域向未城市化地域的（与其规模）不相称的扩张（TingweiZhang, 2000），其特征是在城市边缘大片的低容积率、高建筑密度的住宅开发，使城乡间的界线日趋模糊。与欧美国家的城市蔓延相比，发展中国家的城市蔓延过程则要剧烈得多。论文Landmarketforcesandgovernment'sroleinsprawl: ThecaseofChina（TingWeiZhang, 2000）中以中国大城市为例，把中国城市蔓延的模式和驱动力与美国进行了对比。英国著名城市经济学家沙利文（A· O'Sullivan）在其《城市经济学》书中，给都市村庄的定义是现代城市郊区的次中心，并指出“都市村庄”的发展源于城市郊区化和零售业、写字楼在郊区的集聚。
根据英国地理学者苏珊·梅林（SusanMayhew, 1997）的定义，“贫民区”是“穷人住宅的集聚地，通常以混居和拥挤为特征”。贫民区在发达国家和发展中国家都是广泛存在的，但在印度、泰国、巴西等发展中国家尤为严重。贫民区与城中村两种现象形成的机制是不完全相同的。两者相比较，城中村涉及中国特有的土地制度和原住农民利益问题，更为复杂。但两者在景观特征（混杂、拥挤）、人口特征（外来人口、贫困入口为主），社区特征（与相邻社区隔离）等方面有一定的相似性，贫民区改造的经验、教训可以为城中村的改造方面提供借鉴。
城市社会学家帕克（P. E. Park）在研究20世纪20年代的美国城市时，发现城市社区是历史的、动态的现象，处于不断演变替换的状态。在城市空间不断扩展、社区激烈变动的同时，城中村社区也存在社区转型现象，处于不断演进的过程之中。
（二）国内学者的相关研究
1．关于城中村的研究视角及概念
国内城中村问题研究在社会学、城市建筑学等文献中出现较早，经济学研究文献在城市化进程加快出现大量征地现象后出现较多。社会学、人类学的研究有田野调查的延续性，如延续杨庆堃先生于20世纪40年代对广州鹭江村的研究，21世纪初周大鸣（2001）、孙庆忠（2003）对鹭江村作为城中村继续展开研究。蓝宇蕴（2005）、张汝立（2005）、李培林（2002、2004）等对广州城中村的研究，体现社会学侧重关注城中村的乡村生活共同体的特征，以及城中村变迁中的利益冲突和文化碰撞，也注意到了基于土地及产权变革的人们社会经济关系的变化。城市规划学着重关注城中村的物质实体结构与布局。例如，任文辉和程帆（1989）、古日新和邹东（2002）、姜崇洲和王彤（2002）、黄扬飞（2004）、刘福定（2004）、杨剑等（2005）、徐金礼和马彦琳（2006）等从城市规划建设总体格局来论述城中村的地位和影响，讨论城中村产生的原因。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门： 城市治理中城中村改造的困境及其原因分析——以深圳市为例