更要命的是创意这东西明显需要再加工，离形成产品卖出去赚到钱的终点，十分的漫长。这条路除了一些企业主能走完以外，一般人都没什么信心，除了纯粹的兴趣主义者，有钱有闲有才不求回报，都懒得烦那个神。
所以中国十几亿人里，真正开动脑筋对付自然规律的少而又少，愿意开动脑筋又有深入思考条件的更少（发明创造是光想是想不出来的，除了相对论，其它理论都要有个实验条件吧？）。
中国机械电子产品网站、机械设计电视大奖赛、联机企业等几十家制造企业，联合推出了一个创意版权公约。
这个创意版权公约的核心是创意公开即获得所有权、创意相似度仲裁制度、创意价值指导制度。
这三个核心中的公开即所有制度很好理解，你只要把创意看成是文学就可以了。
相似度仲裁是公约真正的核心，自订法律的关键，行业圈权力的抓手！
创意最头疼的是被改头换面一下，别人运用的效果更好。即使憋着保密出了产品，人家改进一下，卖得更火。而有了这个创意相似度，可以调和一下前后道设计的矛盾，都付出了劳动，成果不能非此即彼。
这是一项强迫加强合作的法案。中国人固然合作精神不强，但连家族企业都正常散伙的现状，和中国法律的缺陷关系很大。仔细想想，我们的同学、同事、邻里关系，如果不是客观情况把我们捆在一起，这种种情感是靠人格的魅力感召来的吗？
创意指导价值是给将来可能的谈判者一个参考值的。有一个社会公允值，比双方各自狮子大开口，达成协议的可能性大多了，也给闹上公堂的法院判决提供了依据。
公约一出，立即执行。不管服不服，注册上网的、参加大赛的，自动就签了同意了。
政府部门没有出来反对。专利局有点微词，不过它又拿不出什么更好的办法，只能默认这是你们行业的格式条款。不合法也不违法。
事情到这里还没完。后面还真有不服公约，去法院起诉打官司的——联机派人教唆的。
事先工作到位，官司自然不会输。几个案例朝那里一摆，虽然中国没有案例法这回事，公约又先占住了一个理。
弱弱联合，行业圈和大赛生存都不易，相互扶持之下，状况都有所改观。好在它们都是应运而生的未来主角，只要能生存下去，总有成长壮大的一天。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：