因此，我们把m’v／c这个乘积分成两个因素，m’和v／c；我们先把m’当作是不变的，研究v／c的各种可能变化的作用；然后把v／c这62个分数当作是不变的，使m’发生各种可能的变化；最后，我们假定一切因素都是可变的，并列举所有的情形，由此推出利润率的各种规律。
i、m’不变，v／c可变
我们可以为这种情况——它又包含许多派生情况——提出一个总公式。假定有两个资本c和c1，它们的可变组成部分分别为v和v1，剩余价值率同为m’，利润率分别为p’和p1’——这样：
p’＝m’v／c；p1’＝m’v1／c1。
现在使c和c1相比，v和v1相比。例如，假定分数c1／c之值＝e，分数v1／v之值＝e，这样，c1＝ec，v1＝ev。用所得之值，代替上述p1’方程式中的c1和v1，我们就得到：
p’＝m’ev／ec。
把上述两个方程式变成比例，我们就可以由这两个方程式引出第二个公式：
p’：p1’＝m’v／c：m’v1／c1＝v／c：v1／c1。
因为以同数乘除分子和分母，分数的值不变，所以我们可以把v／c和v1／c1化为百分比，也就是，使c和c1各＝100。这样，我们就得到v／c＝v／100和v1／c1＝v1／100，我们还可以把上述比例中的分母去掉，于是就得到：
p’：p1’＝v：v1；也就是说，
就任何两个以相同的剩余价值率发生作用的资本来说，利润率之比，等于按各自总资本的百分比计算的可变资本部分之比。
这两个公式，包含着v／c的变化的一切情况。
在分别考察这些情况之前，还要指出一点。因为c是c和v即不变资本和可变资本之和，因为剩余价值率和利润率通常都用百分比来表示，所以一般地说，假定c＋v之和也为100，也就是用百分比来表示c和v，是比较方便的。在我们不是要确定利润量，而是要确定利润率时，不管是说一个15000的资本，其中不变资本12000，可变资本3000，生产一个3000的剩余价值，还是把这个资本化为百分比，结果都是一样：
15000c＝12000c＋3000v（＋3000m）
100c＝80c＋20v（＋20m）。
在这两个场合，剩余价值率m’都是＝100％，利润率都是＝20％。
当我们拿两个资本作比较时，情况也是如此，例如，我们拿上面那个资本同另一个如下的资本作比较：
12000c＝l0800c＋1200v（＋1200m）
100c＝90c＋10v（＋10m），
在这两个场合，m’都是＝100％，p’都是＝10％，而用百分比的形式来同上面那个资本作比较，结果就清楚得多。
相反，在我们考察同一个资本的变化时，百分比形式就很少应用，因为这个形式几乎总是把这些变化掩盖起来。如果一个资本由百分比形式
80c＋20v＋20m变为百分比形式
90c＋10v＋10m，那末，我们就看不出，这个变化了的百分比构成即90c＋10v，是由v的绝对减少引起的，还是由c的绝对增加引起的，还是同时由二者引起的。要看出这一点，我们必须有绝对的数字。而在研究下述的各个变化情况时，整个问题恰恰在于这种变化是怎样发生的，80c＋20v变为90c＋10v，是由于不变资本增加、可变资本不变，如12000c＋3000v变为27000c＋3000v（百分比形式是90c＋10v）；或者由于不变资本不变、可变资本减少，如12000c＋3000v变为12000c＋13331／3v（百分比形式也是90c＋10v）；或者由于二者都发生变化，如12000c＋3000v变为13500c＋1500v（百分比形式还是90c＋10v）。我们现在正要依次研究这些情况，因此，尽管百分比的形式十分方便，我们只好放弃不用，或者只是把它当作次要的形式来使用。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门： 资本论英文 资本论