在抽送持续约6分钟后，王小东停止了动作，将阴茎从汪夏体内退出。
根据汪夏的事后说明，王小东在此刻注意到了汪夏面部的泪痕和持续哭泣的状态，其动作出现了短暂的停顿，质问汪夏的语气较此前有所缓和。
王小东将汪夏从俯卧姿态翻转，使其仰面躺于桌面上。
此后发生的行为，与前半程的强制性质存在差异。
汪夏描述，王小东在此后似乎略微冷静下来，身体接触的力度较先前明显减轻，在进行下一步行为前进行了较长时间的前戏性抚摸，包括以手掌在汪夏全身皮肤表面进行大面积抚触，自颈部向下经锁骨、乳房、腹部直至大腿。
在抚摸过程中，王小东俯身以口唇覆盖于汪夏的脸颊，舔去其泪痕，随后以口唇接触汪夏的嘴唇，进行了持续约三分钟的接吻。
汪夏在此接吻过程中未再紧闭双唇，其双臂从平放于桌面两侧转为搭在王小东的双肩上。
其后王小东以口唇沿汪夏的颈部向下移动，含吮其双侧乳头，再以舌尖沿腹部中线向下滑动至外阴区域。
其对汪夏的阴蒂进行了口舌刺激，以舌尖进行高频振动式拨弄。
汪夏在此过程中身体出现了与前次事件类似的生理反应，腰部多次向上弓起。
在口舌刺激持续数分钟后，王小东将汪夏抱起至办公椅上，以坐姿面对面的体位再次插入阴道。
在此体位下，汪夏跨坐于王小东大腿之上，双手搭于其双肩。
王小东以双手托住汪夏臀部辅助其进行上下起伏动作。
此体位持续近10分钟，期间抽送速度保持中速。
汪夏在此体位时由先前的哭泣转为连续的呻吟，并零碎断续的阐述了前次侵犯事件后的上报原因和在研讨会上的“孤立无援”（该措辞校纪委持保留态度，研讨会决议经全体参会者讨论并通过，公平公正，绝无徇私和滥用职权之处），诉说和接受抽插的过程中，其双腿不自觉地夹紧了王小东的腰侧。
对于汪夏的阐述，王小东并未立刻予以回应，其身体的侵犯动作亦未终止，但其动作力度明显减轻。
坐姿体位后，王小东将汪夏引导至窗台边。
汪夏面朝窗外站立，双手撑于窗台边缘，上半身前倾。
王小东从其后方再次插入，采用站立后入体位进行了约5分钟的冲刺抽送。
随后王小东将阴茎拔出后，将精液射于其臀部即后腰位置。
随后从身后抱住汪夏，沉默约3分钟未有动作。
（四）性行为后的长时间沟通
根据汪夏的书面说明及办公室所在楼层的监控时间线记录，王小东在性行为结束后并未立即离开，二人在办公室内进行了约40分钟的语言沟通。
汪夏在书面说明中对沟通内容进行了如下概括性陈述：
汪夏向王小东说明了4月27日专题研讨会的具体经过。
她告知王小东，其本人于4月23日向校方提交了关于4月21日事件的情况说明，原因在于教师职业准则规定此类事件必须履行上报义务。
汪夏同时告知王小东，在研讨会上她已明确表达了＂不希望事情闹大、给年轻人一次机会＂的立场，但该诉求未被采纳，会议最终在副校长阮卿的主持下做出了开除学籍的决定。
汪夏在书面说明中表示，她对于4月27日研讨会上未能成功说服校方改变开除决定感到遗憾，并对4月23日做出上报决定感到后悔。
她将此两项内容在沟通中如实告知了王小东。
根据汪夏的描述，王小东在听完上述说明后出现了较长时间的沉默。
王小东随后向汪夏表示，在此之前他误将汪夏视为其被开除的直接责任人，因此心怀怨恨。
王小东进一步表示，对自己该次的侵犯行为感到自责。
汪夏在书面说明中记录，二人在沟通的后期阶段就事件的后续处理方式进行了讨论。
王小东在离开前明确向汪夏表示，希望其按照必要程序将5月10日事件进行上报，不要因为同情或内疚而选择隐瞒，否则将使其本人陷入更复杂的道德和法律处境。
三、行为定性
本案中，王小东在前半程性行为中表现出明显的报复动机，其言语攻击和行为强制程度均超过4月21日的首次事件。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门： 科技公文是专用公文吗