年羹尧已经伏法，还有隆科多未死，雍正帝又要处治他了。都察院先上书纠劾隆科多，说他庇护年羹尧，例应革职。得旨：“削去太保衔，职任照旧。”嗣刑部又复上奏，劾他挟势婪赃，私受年羹尧等金八百两、银四万二千二百两，应即斩决。有旨：“隆科多才尚可用，（恰是有才。）免其死罪，革去尚书，令往理阿尔泰边界事务。”隆科多去后，议政王大臣等，复奏隆科多私钞玉牒，存贮家中，应拿问治罪。奉旨准奏，即着缇骑逮回隆科多，饬顺承郡王锡保密审。锡保遵旨审讯，提出罪案，质问隆科多，隆科多道：“这等罪案，还是小事，我的罪实不止此。只我乃是从犯，不是首犯。”锡保道：“首犯是那一个？”隆科多道：“就是当今皇上。”锡保道：“胡说！”隆科多道：“你去问他，那一件不是他叫我做的。他已做了皇帝，我等自然该死。”（仿佛隋朝的张衡。）锡保不敢再问，便令将隆科多拘住，一面锻炼成狱，说他大不敬罪五件、欺罔罪四件、紊『乱』朝政罪三件、『奸』党罪六件、不法罪七件、贪婪罪十七件，应拟斩立决，妻子为奴，财产入官。雍正帝特别加恩，特下谕旨道：
隆科多所犯四十款重罪，实不容诛，但皇考升遐之日，召朕之诸兄弟，及隆科多入见，面降谕旨，以大统付朕。是大臣之内，承旨者惟隆科多一人。（不啻自认。）今因罪诛戮，虽于国法允当，而朕心实有所不忍。隆科多忍负皇考及朕高厚之恩，肆行不法，朕既误加信任于初，又不曾严行禁约于继，惟有朕身引过而已。在隆科多负恩狂悖，以致臣民共愤，此伊自作之孽，皇考在天之灵，必昭鉴而默诛之。（何不用血滴子。）隆科多免其正法，于畅春园外，附近空地，造屋三间，永远禁锢。伊之家产，何必入官，其妻子亦免为奴。伊子岳兴阿着革职，玉桂着发往黑龙江当差。钦此。
雍正帝本是个刻薄寡恩的主子，喜怒不时，刑赏不测。他于年羹尧、隆科多两人，一令自尽，一饬永禁，惟家眷都不甚株累，分明是纪念前功，格外矜全的意思。只前回说这年大将军，系血滴子的首领，此次年将军得罪，难道这种侠客，不要替他复仇么？据故老传说：雍正帝既灭了允祀、允唐一班兄弟，复除了年羹尧、隆科多一班功臣，他想内外无事，血滴子统已没用，索『性』将这班豪客，诱入一室，阳说饮酒慰劳，暗中放下毒『药』，一古脑儿把他鸩死，绝了后患，所以血滴子至今失传。这种遗闻，毕竟是真是假，小子无从证实，姑遵了先圣先师的遗训，多闻阙疑便了。
只是年羹尧案中，还牵连文字狱两案：浙人汪景祺，作《西征随笔》，语涉讥讪，年羹尧不先奏闻，目为大逆罪，把汪景祺立即斩决，妻子发往黑龙江为奴。还有侍讲钱名世，作诗投赠年羹尧，颂扬平藏功德，谄媚『奸』恶，罪在不赦，革去职衔，发回原籍。榜书“名教罪人”，悬挂钱名世居宅，总算是格外宽典。
此外文字狱，亦有数种：江西正考官查嗣庭，出了一个试题，系大学内“维民所止”一语，经廷臣参奏，说他有意影『射』，作大逆不道论。小子起初也莫名其妙，后来觅得原奏，方知道他的罪证，原奏中说“维”字、“止”字，乃“雍”字、“正”字下身，是明明将“雍正”两字，截去首领，显是悖逆。可怜这正考官查嗣庭未曾试毕，立命拿解进京，将他下狱。他有冤莫诉，气愤而亡，还要把他戮尸枭示，长子坐死，家属充军。（欲加之罪，何患无辞！）又有故御史谢济世，在家无事，注释《大学》，不料被言官闻知，指他毁谤程朱，怨望朝廷。顺承郡王锡保参了一本，即令发往军台效力。这个谢济世竟病死军台，不得生还。（秦皇焚书坑儒，亦是此意。）相传雍正年间，文武官员，一日无事，便相庆贺，官场如此，百姓可知，这真叫他法网森严呢。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：
清史通俗演义
清史演义全文阅读
清史通俗演义价格