聊完红衣小女孩，我们就开始聊蓝可儿。原来表哥知道很多此事的内幕，还给我们仔细分析整件案子。
主流媒体对蓝可儿事件有很多揣测，譬如灵异论、自杀论、意外失足论、谋杀论，但表哥说前三种论调基本上可以排除。
先说灵异论。警察查案必须讲证据，就算相信鬼神之说，也要朝无神论的方向调查。而他认为此事虽然离奇，但谈不上灵异，只不过是媒体为提高收视率，在报道此事时用了很多哗众取宠的伎俩。随后，他还给我们仔细分析，媒体口中那些所谓的不可思议的细节，其实都可以找到合理的解释，这个一会儿再详细讲述。
再说自杀论。从家属、亲友口中得知，蓝可儿是个性格外向、开朗、活泼、好动、爱交朋友的女孩，曾做义工，人缘很好。很难想象这样的女孩子在没受到任何刺激的情况下，会突然结束自己的生命。
另一个排除自杀论的重要原因是，蓝可儿每天都会跟父母通电话，向他们报平安。如果她有自杀倾向，还会每天给父母打电话吗？答案必然是否定的。
网上能找到蓝可儿生前的照片，几乎每一张都笑得阳光灿烂。这样的阳光少女，自杀的可能性不是没有，但概率绝对小于万分之一。而且她被发现时全身**，还“倒插”在水塔里，对女生而言这种死状也太不堪了，谁愿意死后还给亲友留下一个如此不堪的印象？
至于意外失足论，表哥的判断是：“难度太高了吧！”
网上能找到媒体提供的案发现场照片，从中可见涉案的水塔挺高的，具体数字为二点四米（部分媒体刻意夸大为三米高），而底座为一点五米。身高一米六二的蓝可儿，在没有梯子等辅助工具的情况下，先别说她怎么掉进水塔，她怎么爬上去也是个问题。
若是利用工具爬上去，那么她掉进水塔后，肯定有人将工具搬走。既然涉及第三者，那么就不是单纯的意外了。更重要的是，她没事为何要到楼顶“裸跑”？是被人追赶，还是被人扛上去的？
不管是哪种情况都涉及第三者，因此有必要朝“他杀”的方向调查。
媒体总是绘声绘色地分析他杀如何不可能实现，譬如：现场没有留下任何第三者的痕迹；尸体没有任何伤痕，不可能被强行塞进水塔；死者没有受到性侵犯的迹象等。
首先，关于现场没留下第三者痕迹的说法，其实是媒体刻意误导。表哥向同行打听过，实际上，洛杉矶警方在楼顶没发现任何痕迹，包括蓝可儿本人的痕迹。
“这怎么可能？难道蓝可儿在练习瞬间转移，一不留神转移到水塔里？”
对于我这个问题，表哥的回答是：“科幻片看多了吧！”
他叫我上网查洛杉矶的天气，特别是发现尸体前那几天，看是否下过雨。我一查，果然查得2月17日及18日，即发现尸体前那两天，洛杉矶曾下过雨。
“下了两天雨，还有痕迹留下来，那才叫见鬼。”
表哥认为，媒体为提高收视率刻意忽略这一事实，将事件往灵异方向报道。其实这并没有什么好奇怪的，只能说凶手老谋深算，懂得利用雨水清除自己留下的痕迹。
我对表哥这个推断并不完全认同，如果凶手是刻意选择雨天将尸体投入水塔，那么他必须将蓝可儿藏起来。
蓝可儿于1月31日失踪，2月14日酒店曾进行水质检查，并没有发现问题。也就是说，凶手应该是在14日（水质检查后）至19日（发现尸体前）将尸体投进水塔。
其实，在发现尸体前两天，已有房客投诉水压低，而水压低的原因正是尸体堵塞水塔的出水口，故此投尸时间可缩小为14日至17日。
而在这之前，即1月31日至2月14日，整整半个月，凶手如何将蓝可儿藏起来？
要知道，洛杉矶警方曾出动了警犬界的翘楚——洛杉矶警犬，对整间酒店进行搜查，但并没有发现蓝可儿的踪迹。凶手若将她藏在酒店以外的地方，在操作上有一定难度，几乎不可能不被别人发现。
这个问题我怎么也想不通，但表哥就给我一句话：“其实很简单，给你一点提示——水。”
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：
诡案组(全9册)在线
诡案组全9册在线免费阅读
诡案组 全9册 txt下载