[uploadedimage:5109240]
# 机器再便宜，我也不会去购买。
因为农奴是免费的！——1861年《俄国地主调查提案》
历史逻辑已经无数告诉人们国与国之间是不同的，但依然有人们认为一个国家的各种制度也适用于其他国家…
第一次冷战结束三十年后人们依然不理解为什么中国改革成功了，而苏联失败了。首先，我们要了解苏联的问题很多，而且最重要的是它建立一开始就不是正常或者说普遍的国家，这些原因导致了苏联崩溃的远因。
苏联从建立一开始就有几个理论与实践冲突，这些冲突如果没有得到解决，即使前苏联加盟国的共产主义政党奇迹般的夺权原地重建苏联也会再度解体。
首先是世界革命与国家主义的矛盾，苏联成立时并不单单是俄罗斯苏维埃共和国组成，该帝国是一个由俄罗斯、东欧和亚洲共和国组成的多民族联邦，拥有共同的语言、历史和文化。因此，许多共和国认为帝国的利益不一定与共和国本身的利益一致。
同样，一方面苏共出于自身的意识形态乐于追求世界革命，但一方面它又以自身利益为主。这导致了它在冷战中分裂的表现。从这个意义上说，苏联比美国更像是一个“仁慈的帝国”。
最后，是中央集权政府和地方主义权力之间的冲突。在俄罗斯，革命是由农民推动的，他们想把自己从富裕贵族的压迫下解放出来。俄罗斯是一个大国，但它的大多数人都是农民。农民们觉得他们的利益没有得到强大的土地阶级的代表。
在旧俄罗斯帝国被推翻后，布尔什维克在建立苏联时不得不让少数民族建立自己的民族国家来加入苏联。最明显的是，俄罗斯苏维埃与乌克兰苏维埃的差异；我们之间已经说过布尔什维克高层在新经济政策后开始了乌克兰化，因为广阔的北俄罗斯地区是亚寒带地区，这些土地上的人们在过去的千年已经发展出了合理的经济基础集体村社，而乌克兰与南俄罗斯、北高加索地区处于温带，尤其是乌克兰的黑土地耕地让它形成了个体经济的农业。在列宁通过新经济政策后布尔什维克控制了乌克兰，瓦解了马赫诺黑军但也让大量乌克兰人加入了布尔什维克与大量俄罗斯人的退党潮。尽管这种情况是暂时的，但在四十年这些乌克兰人中政治斗争的幸存者成为了苏联的高层。
苏联的政策也是征服其境内的国家，强行将它们纳入民族国家。
在勃列日涅夫之后，地方苏维埃权力不断加强，同时经济增长开始停滞与犯罪率在70年代增长。勃列日涅夫时代是苏联的鼎盛时期，但历史逻辑无数次告诉了生命鼎盛时期之后就是衰落，勃列日涅夫时期的特征就是稳定，一潭死水的国内稳定。
正如之前讲过的苏联的社会保障，这些社会保障适合安于现状的人生活；但同时勃列日涅夫时期领导干部终身制让地方官僚支持勃列日涅夫也在地方逐渐形成地方官僚集团，实现了地方政府的权力扩大。而列宁主义对党员的道德要求与规章制度又防止了官僚集团获得经济利益，这导致了中央官僚与地方官僚一种精神分裂的状态。
如果要形容的话，可以去中国明清时期的情况相比较，当时中国的主流政治思想儒家要求行政人员拥有圣人般的道德水准，但他们在现实生活中又不可能做到这一点。而在明清时期尤其是明中期与清中期，我们能看到当时社会形态全方面的稳定，金瓶梅与红楼梦等著作也反映了当时社会的僵化与麻木；万历与乾隆都是一人长期执政数十年，人们安于纵欲与逐利，然而，晚清革命后，社会秩序崩溃，旧秩序的道德假设变得更加灵活和无定形。
一种社会结构稳定到没有任何变化，反而是这种结构必然灭亡的时候，就如同生命放弃了演化一样。同样，苏联勃列日涅夫时期社会环境的稳定到没有变革时，也代表苏联的死亡。
在庞大组织里的高层岗位上的人是筛选过的，选择他们是因为他们的个性和对事业的承诺，而不是因为他们的意识形态。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：