任正非客观、理性地洞察了资本市场的属性。即使是资本市场最为发达的美国，其上市公司的比例仅占公司总数的0.08%。对此，有的研究发现，企业总数的减少，是其中的关键原因，因为这从源头上抑制了上市企业的数量。然而，这样的理论似乎站不住脚。根据公开的数据显示，美国企业数量一直都在保持增长。1977年，美国企业总数达到3417883个，上市企业占0.14%；1996年，美国企业总数达到4693080个，上市企业占0.18%，达到高峰期；2012年，美国企业总数依旧保持增长，达到5030962个，然而上市企业的比例有所下降，占0.08%。(6)
著名经济学博客“边缘革命”（MarginalRevolution）的研究数据证实，从1997年到2013年间，美国上市公司数量不仅没有增加，而且减少了近一半（从1997年的6797家下降到2013年的3485家）。
得出类似结论的还有美国国家经济研究局（NationalBureauofEconomicResearch，NBER）。在《为什么美国上市公司如此之少？》（？）报告中，美国国家经济研究局介绍，1996年，美国上市公司的数量达到峰值的8025家，其后就开始进入下滑期；截至2012年，美国上市公司的数量仅有4102家，数量下降了将近一半，即便是与1975年的数据相比，上市公司数也下降了14%。
经过对相关资料的梳理发现，越来越多的美国小企业之所以不愿意选择上市，原因有如下三个：
1．上市成本高
《萨班斯法案》加剧了小企业的上市负担。《萨班斯法案》，又被称为《萨班斯-奥克斯利法案》，其全称为《2002年公众公司会计改革和投资者保护法案》。该法案是由时任参议院银行委员会主席保罗·萨班斯（PaulSarbanes）和时任众议院金融服务委员会主席迈克·奥克斯利（MikeOxley）共同提出的，因此又被称作《2002年萨班斯-奥克斯利法案》。
制定《萨班斯法案》的起因是安然公司的财务造假丑闻事件。该事件发生后，《萨班斯法案》对美国《1933年证券法》《1934年证券交易法》做了大幅修订，尤其在公司治理、会计职业监管、证券市场监管等方面添加了诸多新规定，强化了上市公司内部控制及报告制度。
根据《萨班斯法案》，上市公司必须在年报中提供内部控制报告和内部控制评价报告；上市公司的管理层和注册会计师都需要对企业的内部控制系统做出评价，注册会计师还必须对公司管理层评估过程以及内控系统结论进行相应的检查并出具正式意见。(7)
该法案的出台，极大地增加了公司的运营成本，对小企业来说，影响较为深远，甚至是致命的。对此，美国莱斯大学古斯塔沃·格鲁隆（GustavoGrullon）、加拿大约克大学教授耶莱纳·拉金（YelenaLarkin）和瑞士日内瓦大学经济学教授罗尼·迈凯利（RoniMichaely）发表研究论文印证了这个观点。他们一致认为，美国企业总数量下降幅度远低于上市公司，部分的原因可能是上市公司受到法律约束，其中就包括《萨班斯法案》。
当然，也有观点认为，美国企业总数小幅下滑，以及市场集中度上升，说明其市场竞争度可能已经下降。但是，美国总统经济顾问委员会（CouncilofEconomicAdvisers）的研究报告却否定了这样的观点。该报告认为，市场集中程度更高了，同时行业利润也增加了。2018年8月3日，苹果的市值突破了1万亿美元，CEO蒂姆·库克（TimCook）不仅实现苹果创始人史蒂夫·乔布斯（SteveJobs）的梦想，同时塑造了一个里程碑。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门： 华为密码以客户为中心 华为密码:以客户为中心 华为密码以客户为中心电子版