（1）节目中科学元素与娱乐元素的搭配比例失当。《最强大脑》比较成功地突破了以前歌舞选秀类节目的娱乐模式，开创了“科学+娱乐”的新型模式，取得了良好的成绩。但在“科学”与“娱乐”两种元素的配比上，娱乐元素超过了科学元素的比重。所以，“尽管《最强大脑》确实使一些脑科学术语进入了普通人的关注视野，但科学的原理与机制并不是这档节目的表现重心，相反，在一系列娱乐元素的包装裹挟之下，科学的本体价值常常被有意或无意地架空与放逐。”这是需要反思与改进的。
（2）明星观察员可能会打感情牌而忽略科学公平性。《最强大脑》节目设置了科学助理周杰伦，嘉宾陶晶莹、梁冬、李永波，X观察员李彦宏、孟非、范冰冰等，大多是文艺体育界的明星或网络名人。这些嘉宾、观察员在一个脑力竞技的舞台上出现，确实让人捏了把汗。有些观众担心，由于知识结构的不同，明星观察员会打感情牌而忽略科学公平性并影响公平评价。当然，也有观众认为，节目中明星嘉宾、观察员起到了两大作用：一是代表大众的反应，带着他们的疑惑和好奇，会更好地以大众眼光去解释这些科学现象；二是明星元素的加入，能够发挥明星们的偶像效应，让更多的年轻人了解科学、爱上科学。
（3）节目时长安排带来对科学性的影响。节目中设计的项目是对挑战者眼力、记忆力及逻辑思维能力等的挑战，因此大多都耗时较长。时间及现场录制等因素，或多或少会对选手的现场表现产生干扰。此外，对有些挑战项目的原理的解释，也由于节目时长的限制而被剪辑掉，电视荧屏很难原汁原味地呈现出现场观众所看到的效果。对于一档录制时长达十多个小时的节目来说，精剪至一个多小时确实会影响其科学性的呈现。
《最强大脑》引起争议或存在一些问题与不足，这是必然的，也是可以理解的。我们不指望仅凭一档节目就为科学正名，也不苛求一开始就十全十美。但是我们期待，节目创作团队能牢记媒体责任，把握科学制作底线，使节目越办越好。
五、阅读延伸
[1]佚名.广电再推限娱令益智类节目走俏[N].羊城晚报，2013-10-24.
[2]网易娱乐.周杰伦综艺首秀《最强大脑》担任“科学助教”[EB/OL].[2013-12-10].http：///13/1210/07/.
[3]隋笑飞.“最强大脑”“汉字听写大会”等节目获第27届中国电视金鹰奖[EB/OL].[2014-09-10].http：///local/2014-09/10/c_1112430198.htm.
[4]李响.《最强大脑》：“创新的内容”为王与“差异化”品牌策略[J].现代传播（中国传媒大学学报），2014（3）.
[5]谢金华.从营销角度看《中国好声音》≥20个亿[J].新闻研究导刊，2013（11）.
[6]毛慧敏.益智类电视节目的创新途径——以《一站到底》为例[J].青年记者，2013（14）.
[7]罗茜.电视娱乐节目的品牌营销——以《一站到底》为例[J].新闻世界，2013（4）.
[8]殷海晴.《中国好声音》热播的几点思考[J].新闻爱好者，2013（2）.
[9]邓艳昕.新型益智类节目的娱乐元素——以《一站到底》为例[J].新闻世界，2013（1）.
（王雅，孙宜君）
[1] 林台.论科学类真人秀节目的成功之处——以《最强大脑》为例[J].今传媒（学术版），2015（1）：113-114.
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门： 名牌电视有哪些 电视名牌节目读解视频