关灯
护眼
字体:

法国大革命与革命心理学_(法)古斯塔夫·勒庞 著 倪复生译(结论) 第(1/2)页

本书着重研究了影响历史的重大革命,尤其是影响欧洲二十年且至今影响不绝的法国大革命。

法国大革命是一座取之不尽用之不竭的心理学资料宝库。人类历史的任何一个阶段都无法像大革命那样,在如此短的时间内为我们提供如此多的经验教训。

在法国大革命的每一页,我们都能发现,有数不清的出现在我们书本中的原则在其中发挥着作用,有短暂的大众心理和持久的民族心理,有信仰的作用,有神秘主义、情感主义和集体主义等因素的影响,有不同逻辑形式之间的冲突。

大众心理学所认可的一切规律在革命议会中都得到了演绎。革命议会因议员们的冲动和害怕,从而被一小撮领袖们所把持,且常违背议会成员们个人的愿望,反其道而行之。

如保王党人的制宪议会摧毁了古老的君主制,人道主义的立法议会促成了九月大屠杀,崇尚和平的立法议会让法国陷入了可怕的战争之中。

国民公会期间发生的各种背离现象,让大部分国民公会的议员们开始排斥暴力。情感丰富并宣扬平等、博爱、自由的哲学家们最终倒向了最可怖的专制。

再来看看督政府时期的那些悖论。起初,议会的主张还算是温和,并在督政府时期血腥的政变中存活了下来。它想恢复宗教和平,但最终却把数千牧师送进了苦役犯监狱。它想修葺遍布法国的废墟,却只能徒增废墟。

革命时期人们的个人愿望和议会的行为之间总存在着尖锐的对立。

这是因为有一些他们无法驾驭的无形的力量在支配着他们。他们自认为是依据纯理性行事,但实际上他们受到其无法理解的神秘主义、情感主义和集体主义所左右,我们也是如今才知道这点。

*

时代在发展,民智在开启,人类的前景美好,然而,作为灵魂其真正的基石以及其行为的动机却没有随之改变。总会一而再再而三地出现片刻的不安宁。必须得承认,人类的本性终究是无法改变的。

大革命的推手们不承认这一点。他们破天荒地试图以理性为依据来改造人和社会。

从未有过以此为目标的事业。而意图完成此项事业的理论家们就得采用超越任何暴君的手段。

然而,纵然大权在握且军队骁勇,纵然有严刑峻法且政变不断,但大革命最终换来的仍不过是废墟千里和独裁政权。

经验对开启民智而言不可或缺,因此这样的尝试也未尝不可。没有大革命,便很难知道纯理性是无法改变人性的,由此便知,无论立法者有多大的绝对权势,一个社会仍是无法按照立法者的心思来加以重塑的。

*

资产阶级为了自身利益而发起的大革命很快就变成了一场群众运动,变成了一场本能与理性之间的战争,一场反抗一切束缚的叛乱。但正是由于这些束缚,人类才从野蛮走向文明。改革者们依据人民主权原则,试图将他们的信条强加于人。人民在领袖的带领下不停地对议会的决议指手画脚,且坏事做绝。

大革命期间的大众历史发人深省。它表明,那些标榜一切美德属于人民的政治家是错误的。

大革命事件告诉我们,一个不受社会文明基石束缚——的民族,一个任由本能的冲动肆虐的民族,很快便会堕落到先前的野蛮愚昧状态。每一场获胜的大众革命都是一次向野蛮的短暂回归。1871年的巴黎公社如果持续下去,大恐怖的场面恐将再一次上演。由于无力屠杀那么多人,只得将首都巴黎的主要建筑付之一炬以泄愤。

大革命呈现出来的还有从桎梏中解脱出来的各种心理力量之间的冲突。如大众的本能、雅各宾主义信仰、传统行为、奔放的**和欲念等,所有这些心理因素在十年的激烈冲突中得到了宣泄,它们让法国血流成河,使之成为一片废墟。


  哦豁,小伙伴们如果觉得倾城文选不错,记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门: 法国大革命与革命心理学的区别 法国大革命与革命心理学的关系 法国大革命与革命心理学 法国大革命与启蒙运动的关系