又华、娄二邑，自六月望后起，至十一月，大疫。吾乡家至户到，病殁者甚多，或一村而丧数十人。予有薄田在泖上，佃户不过六七家，病殁者男妇凡三人，大概可考知矣。[10]
六七户人中死三口，若以每户五口计，死亡率为近10％。一般来说，佃户生活总体上处于中下层次，疫病死亡率应高于平均水平，而且作者所在之乡这次瘟疫是家至户到，估计是全县疫情较为严重的地区，故华娄两县的疫死率应远低于这一数字。
3.雍正十一年（1733年）苏松大疫
雍正十一年大疫起因于上年之潮灾，始于三月，盛行于五六月，立秋后渐息。[11]是清代苏南地区较为严重的疫情。关于这次疫情的人口损失情况，徐大椿说：
雍正十年（当为十一年之误——引者），昆山大疫，因上年海啸，近海流民数万皆死于昆之城下，至夏暑蒸尸气，触之成病，死者数千人。[12]
当时昆新两县的人口数约为二三十万[13]，从这一数字看，死亡人口最高不会超过总人口的4％。另据民国《太仓州志》记载：
（太仓州镇洋县）五月大疫，死者无算。州县令地方每日册死者之数，一日至有百数十口。 因虔祷城隍神驱疫，自是递减，至立秋乃已。[14]
一日百数十口当是瘟疫流行高峰期的数字，一般高峰期的时间不会超过半月到20天，疫病的盛行期是五六两月，约60天，如果设定高峰期每日以150人计，持续20天，另外40天平均死亡人数为高峰期人数的三分之一，即50人，则死亡人数约为5000人，与昆山的数千人一致，不过太仓州镇洋县人口较昆山少些，约为十二三万[15]，人口损失率为4％左右。太仓靠海，是这次风潮和瘟疫的重灾区，因此，整个苏松地区疫死亡率当在4％以下。
4.乾隆二十一年（1756年）前后江南大疫
这次大疫流行范围较广，有关人口死亡的记载也较多，比如同治《苏州府志》云“死者不可胜计”，苏州的潘亦隽在自订年谱中也言“死者盈路”[16]。究竟死了多少呢？当时的一部医书说：
乾隆乙亥冬，吴中大荒，途多饿莩，尸气绵亘。至丙子君相司令之际，遂起大疫，沿门阖境，死者以累万计。[17]
这里所说的吴中，一般是指长元吴三县，当时三县的人口约为200万[18]，以累万计，说得相当模糊，但总在1万至9万之间，若取其中间值5万，则死亡率为2.5％左右，最高不会超过4.5％。另据光绪《丹徒县志》记载：“乾隆丙子，岁饥，继以大疫，其时贫不能殓，死者无归者，在在多有。（陈）志学仿古人掩骼埋凿之意，率先倡设会局……一时枯骨收埋不下二千余口。”[19]一般来说，瘟疫死者以贫者居多，但对施棺涉及面显然不能估计过高，假设实际收埋的枯骨只有无人或无力归葬尸骨的一半，而全社会有三分之一的尸骨无人或无力归葬，那么当时丹徒县的死亡人口为12000人，而丹徒人口约为五六十万[20]，则死亡率在2%～3％之间。如此，这次大疫在一些疫情较为严重的地区，人口损失率最多也不会超过5％。
5.嘉道之际江南大疫
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：
1860江南瘟疫