以高校为例，我国目前的高校教师薪酬制度吸引人才和激励教师的作用还远没有得到充分发挥，未能完全适应高等教育发展的需求。随着我国社会主义市场经济体制的逐步完善，现行薪酬制度存在的矛盾和问题逐步显现出来，设计一种科学、公平、合理的薪酬制度，对于吸收和稳定优秀的高校人才，激发高校教师的积极性和创造性，从而提高我国科研的整体水平和国际竞争力，意义重大。基于以上认识，众多高校已将薪酬制度改革作为高校改革的一个突破口，开展了许多有益的探索，形成了不同的薪酬制度模式，如表9-13所示。
表9-13 高校现有的薪酬制度模式比较
由表9-13可以看出，高校现有的薪酬制度主要有三种模式：以职位为中心的薪酬模式、以能力为中心的薪酬模式和以业绩为中心的薪酬模式。目前在教师当中覆盖面最广、应用最广泛的是以职位为中心的薪酬模式，其突出的功能是保障功能，但公平性最弱；以能力为中心的薪酬模式则覆盖面非常有限，仅限于高校中聘请的极少数院士、特聘教授、长江学者等；以业绩为中心的薪酬模式能给青年教师以公平获取报酬的机会，但一方面由于当前许多高校并未真正建立以业绩为中心的薪酬模式，另一方面由于绩效评估机制不完善，使得业绩薪酬模式不能很好地起到其应有的激励作用。
高校优秀人才的薪酬水平远远低于市场薪酬水平，而一般人员的薪酬水平则远远高于市场薪酬水平。外部市场薪酬水平差距在组织内部的缩小，导致平均主义倾向，加剧了高级人才的流失和一般员工在组织中的滞留。
平均主义的薪酬制度导致高校教师“逆向选择”（ConverseSelection）。利用“逆向选择”的分析模型，可以很清楚地看出平均分配对教师队伍的严重影响。如图9-1所示，假定一所高校里只有两组教师，即学术水平较高的教师和学术水平一般的教师。高水平教师的供给曲线为SA，水平一般的教师的供给曲线为SB。对应教师的市场需求曲线为D，学术水平较高的教师均衡薪酬水平是WA，学术水平一般的教师的均衡薪酬水平是WB。如果某所高校按平均学术水平把两类教师的工资都定位于WE，学术水平高的教师必然会因其薪酬低于市场均衡水平，离开这所高校，另谋高就。相反，学术水平一般的教师享受到高于其市场均衡薪酬水平的待遇，故而稳定在这个高校中。最终，这所高校的最高学术水平表现为B类教师的水平。
图9-1 平均主义的薪酬制度导致教师学术水平的“逆向选择”
均衡工资理论认为，劳动力市场与其他商品市场一样，也是由供求力量支配的。劳动力的价格，即薪酬水平，取决于劳动力市场上供求曲线的交点，市场机制自发调节薪酬水平。当劳动力流出时，劳动力供给减少，薪酬上升；当劳动力流入时，劳动力供给增加，薪酬下降，直至形成均衡价格。另一方面，当薪酬低于社会均衡水平时，劳动力就会流出，以寻求更有利的报酬；当高于社会均衡水平时，劳动力就会流入，如图9-2所示。
图9-2 薪酬水平的决定
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：
教育经济学
教育经济学萌芽于
教育经济学就业方向及前景