疑问：南蛮国强调这19名军人杀害华人船员是个人行为，与南蛮***队无关。问题是既然是个人行为，那总得有“带头大哥”吧？又是谁带领“带头大哥”的？是谁向19名军人下达杀戮命令的？如果还有其他人参与，那他们是谁？另外，南蛮国何时公布案件的详细过程？而不是像现在这样遮遮掩掩？
5、案件凶手结论是否下得太早？
质疑：南蛮***方和警方称，由佤邦毒枭指挥的贩毒集团是幕后黑手。但佤邦声明与事件无关，称有人看见南蛮国警察枪击华人船员。那么到底谁是凶手？南蛮国方面的指认和佤邦的回答互相矛盾。到底孰是孰非？这个时候就认定凶手结论是不是下得太早？
6、军人能引渡到我国审判吗？
疑问：我国1993年签订1999年生效的《引渡条约》，规定了“本条约可引渡的犯罪是指根据缔约双方法律可处一年以上监禁或其他形式的拘禁或任何更重刑罚的犯罪”。
但是该报分析说不可能引渡！虽然虐杀这种重罪属可以引渡的犯罪，但条约里还有很多约束条件，其中之一是“缔约双方有权拒绝引渡其本国国民”。把本***人引渡至他国审判在舆论上是难以想象的，出于军事机密原因也是不可能的。如果南蛮国根据这一款拒绝引渡这19名军人到我国，那必须在本国把这19名军人送上军事法庭，且有义务向中方提供相关文件和证据。
7、 这些军人能被判死刑吗？
疑问：南蛮国制宪委员会决定在新宪法中不再使用“死刑”字眼。虽然这并不表示南蛮国已废除死刑，但实际上死刑已执行得很少。在这种情况下，不知南蛮国的法律对谋杀罪能不能判死刑？因为案发地在南蛮国，想必是按案发地国家法律审判，我方则希望凶手被判处死刑！
8、 船员家属能获得赔偿吗？
疑问：如何向凶手主张权利，要求赔偿呢？受害者家属不可能自行到南蛮国起诉，一定是由我们的***部门和***门通过司法协助途径解决。外事部门也应协助。总之，赔偿是必须的！
该报最后希望相关国家在彻查“湄黑河惨案”真相严惩幕后真凶的同时，如何重造“黄金水道”的安全防止“湄黑河惨案”再次发生，则是更为艰巨的任务！
该报的立场完全站在了华人这一点，让全球华人同仇敌忾，纷纷响应支持，纷纷指责南蛮国『政府』***新闻，行动迟缓，隐瞒事实真相。这一下子，南蛮国『政府』真是慌了手脚。
不过，接下来美国cnn的报道则让很多人不心都凉了。
cnn说实际上，南蛮国『政府』很可能就管不到那一块地方。西方早就有学者早就把那一个地区称之为“无『政府』区”！在那个长长的狭长地带中，有很多民族，但经济又十分落后。要打击那一个地区的犯罪行为无疑是一个严峻挑战。
cnn新闻之后大家伙就议论纷纷了！大家认为黑三角地区战略地位十分重要，目前周边各国正在建设的交通网络有的是通过该地区，有的是通过邻近地区。因为这是联系我国与东南亚各国的枢纽。但现在看，这一带不稳定对我国东盟合作的大局正在产生严重的负面影响。这一事件提醒相关国家，必须联手加大打击贩毒和其他犯罪活动的力度。
只不过每个国家都有难处，黑三角那里确实很麻烦，打击毒品走私是件很麻烦的事，所以很多国家都不想惹这个麻烦，现在好了，麻烦来找我们了！所以大家必须要在这方面有所投入，要对维护这一地区稳定的长远的战略考虑。黑三角血案让大家看到交通的畅通不仅在于修更多的路，更要有能够安全运输的环境，而安全离不开经济的发展和人民生活水平的提升。“黑三角”是这一地区的一个典型的薄弱环节。面对“黑三角”动『荡』不安与部分民众生活困苦的现实，非但湄黑河的运输无法得到安全保障，也让人们对正在建设中的公路、铁路和管线多一层忧虑。再多的公路、再好的铁路如果没有一个安全的通行环境，又能有什么用途？
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：