[16] 史耐德的原文是：Chinesepoetrystepsoutofnarrowhuman-centeredaffairsintoabigspiritedworldoflongtime，longviews，andnaturalprocess，andcomesbacktoabriefmomentinasmallhousebyafence.来自Weinberger & Williams，2003，p.204.
[17] 叶维廉，2002a，p.21.
[18] 叶维廉，1983，p.77.
[19] Gifford，2012，p.247.
[20] McLeod，1983，p.167.
[21] 限于本书在主题上的限制，笔者在此选择不展开详细讨论庞德的美在“陈词与陈词的短暂换气之间闪现”，威廉斯的中断观点和后现代的关系。有兴趣的读者可以参考Cavallaro，2001，“textuality”部分。特别是关于读者对于叙述的欣赏不必直接来自它的内容甚至结构，而是读者能够在光滑表面刻画的痕印。
[22] Foucault，1970，p.124.
[23] 钟玲，2003，p.154.
[24] 唐朝诗人同性之间的友谊对于历代中国学者几乎从未达到任何出格或者不恰当的程度。但在西方学者眼中，有充分理由相信不少诗人都有断袖之好，至少有一定程度的同性恋倾向。详细论述请见韩献博（BretHinsch）所著《断袖之癖：中国的男同性恋传统》（PassionsoftheCutSleeve：TheMaleHomosexualTraditioninChina）中的第四章。他专门论述了白居易及其作品中的同性恋成分。无论白居易是否有同性恋，至少说明美国诗人在阅读唐诗之时，由于平台变换，无疑看到了文本中难以让中国学者察觉的“裂缝”以及穿过这些裂缝能够到达的各种可能。读者所在的历史性能够相当程度上左右对于文本的解读，必须在过去和现实之间不断调和。文本越是远离期待视野，便越发新颖。这从侧面反映出美国诗人对现代性的追求主要围绕阅读经验的新颖，而非单纯文字出奇。
[25] 葛文峰和叶小宝的文章《美国诗人肯尼斯·雷克思罗斯的李清照词英译研究》的第四节，关于异域“兰舟”及其他：时效性的**解读，专门就王红公如何看待李清照诗歌的“性”列举了许多的例证。笔者例证很典型，但简单地将**解读归结到阅读发生的时间或者所谓的时代背景，而未能把握东西方在话语场域的结构分歧以及权力分配上的不平衡，忽略了阅读汉诗能够让美国诗人产生性学理想的动力。
[26] Rexroth & Chung，1972，pp.128-129.笔者未能找到民国哪位学者发表过类似看法。如此新潮叛逆的观点，估计在当时也只有“洋人”王红公才有话语权大声言说。合作者钟玲，同在美国，同为学者，大概是出于性事之“羞”，即便许多年以后说起她和王红公之间关于“兰舟”应该翻译为orchidboat 或者magnoliaboat这段争执时，也多少有心地隐瞒了王红公将“兰舟”视为“**”暗喻的论点。见钟玲，2003，pp.40-41.
[27] 为何两位诗人都选择在春日里思考？笔者相信主要是对于英文“春歌”传统的继承。
[28] Fenollosaetal.，2008，p.81.
[29] Brown & Haller，1962，p.44.
[30] 赵，2003，p.52.
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门： 中国古诗词在国外的影响 东方欲晓 莫道君行早.踏遍青山人未老 风景这边独好