有关民国初年历史背景的认识，首要的问题是民初中国资产阶级面临的历史任务是继续革命还是转而进行民主共和国建设？也就是说，民国初年是革命时代还是建设时代？这个问题的解决将有助于对民初政党的产生与政党政治试验以及各种政治近代化问题的认识。以往的研究大都将民初历史局限于辛亥革命史的范畴，因而对事物的评价标准就是是否革命或是否有利于革命，对革命带有过多的情感颂扬，反而对历史缺少冷静理智的分析，因而不免导致一些评价的偏差失误。
首先要解决的问题是民初资产阶级是否应该继续革命？清末民初，中国社会经历了巨大的政治变动：辛亥革命推翻了两千余年的封建专制制度，建立了第一个民主共和国——中华民国。人们经受着历史的巨变，当他们理智地思考着国家与民族的前途命运的时候，几乎无不注目于民主共和国建设，革命时代过去，建设时代开始，这是时人的认识和希望。“今之时何时乎？革命功成，东南粗定，临时总统已举，政府已设，盖由破坏而进入建设之时代也。”[4]孙中山曾多次演说民族主义、民权主义目的已达，之后将致力于民生主义。1912年8月25日，他在北京同盟会本部大会上演说指出：“吾同盟会本以破坏为宗旨，以独立为目的，今幸大功告成，目的已达，此后即应改变宗旨，由破坏而进入建设，若再持原来的破坏主义及独立宗旨，民国前途，宁有望乎？”[5]黄兴也有同样的认识：“今日则民国成立，建设伊始，时势已迥不同，即目的不得不改变。今所以与各党合并而改称国民党者，盖将应时势之要求，为解决建设问题之研究，自然之归结也。”[6]巨变之后，人心思治，资产阶级革命领袖们指出了建设的道路，如果还要求他们应该继续革命，进行武装斗争，未免有点过分。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门： 清末新政中的立宪派 新政、立宪与革命