与清政府相对而言，革命派与立宪派是清末政治舞台上两股在野的重要政治势力。在当时内忧外患的历史背景下，清政府、立宪派与革命派各自设计了不同的政治方案，开展了既互有歧异又相互关联的政治运动——新政、立宪与革命，三股势力互争雄长。可以说，正是这三股势力的较量与消长决定了中国政治的新走向。
革命派与立宪派人士如何看待日韩合并，以及日韩合并对其政治策略有何影响，这是需要进一步探讨的问题。下面拟分而论之。
（一）关于革命派人士的观察与反应
张存武先生以《民吁日报》为基本资料，着重论述了革命党人对伊藤博文被刺的反应：痛斥日本对韩国的贪残暴虐，痛斥伊藤博文监韩时的**威，赞美安重根的爱国英雄之气，哀中国人面临亡国危机而不觉悟。[40]这些论述，主要还是关注其爱憎悲喜的情感因素，而尚未涉及其理性诉求。
其实，进而论之，《民吁日报》之所以关注伊藤博文被刺事件，其目的在于揭露日本的侵华阴谋，并警醒中国政府与国民。在尚未得知伊藤被刺消息以前，《民吁日报》即看破了伊藤赴中国东北之行的阴谋。“伊藤数年以来，经营高丽既已告厥成功，今复移其经营高丽之手腕，渐进经营满洲，以为经营中国之起点。”伊藤预料中国立宪改革难以成功，势必陷于列强群起瓜分的局面，将来各列强势均力敌，日本难占优胜地位，故拟捷足先登。伊藤此次到哈尔滨与俄国财政大臣会晤，“盖与俄国订满洲处分之策也”。此举目的当然不仅在中国东北，而是为将来瓜分中国抢得先机。“伊藤公之满洲旅行，非独为满洲，为全中国也，为中国之必将瓜分，而思有以固日本之地位，而立进取之基也。”[41]伊藤被刺后，《民吁日报》进而认为，日本必将吞并朝鲜，进逼中国东北、蒙古，直至与列强瓜分全中国。此前，日本虽然已变朝鲜为“保护国”，但“日本之对待三韩人民，犹带假魔王面，而不若法国对待越南之残虐酷暴，无复人理者，非不能为也，实惧俄、美之抵议，而不敢逞也”。伊藤被刺，正为日本提供并吞朝鲜之口实。“自有哈尔滨之枪杀，实与日本以对韩政策进一步之绝好机会。”一些政治野心家“遂阴为日韩合邦之计画”。当然，日本并吞朝鲜后，下一步的目标就是中国，“又将与俄协商，瓜分我满洲，得满洲之后，吾知日本之野心，犹未有艾也，势必又将伸手于蒙古，中间再有各国之利益均沾，而我庞大之帝国，势将分为十数之朝鲜”。为此，《民吁日报》特别提醒：“我今日哀朝鲜，又窃恐后日他人之哀我也。我政府何以为计，我国民何以自处，勿使以哀朝鲜者之转而自哀，则幸甚矣！”[42]革命派报纸《民吁日报》虽然隐约表达了对清政府立宪的不满，以及对中国将有亡国危机的忧虑，但并没有明确标举革命的目标。
其实，与《民吁日报》一样，革命派人士关注日本灭韩的目的，也主要在于中国自身的危亡问题，并进而筹措挽救危亡的策略。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门： 清末新政中的立宪派 新政、立宪与革命