在我所收集的几个实例中，当数信州内山村的龟松事件最有价值。当时的随笔作家争相报道了此事，有个原始文书现在还能见到，比照一下，几乎没有与事实不符的。《未刊随笔百种》[1]第十六卷刊载的《真佐喜的桂木柄》一文里，引录了由地方官大贯治右卫门奉命勘定的报告原文。报告说一个普普通通的11岁少年用镰刀砍杀了狼，救出了父亲。事件发生的时间是天明八年[2]九月二十五日黄昏时分，地点是信州东边国境、南佐久郡内山村的破风山麓的一个小屋。这个小屋距居民点约330米，是为驱赶野猪而建的。但遗憾的是，记事里完全没有对这只狼的具体记述，只是详细描写了事情的经过。当时有个名叫龟松的少年在屋外割草，他父亲惣右卫门在屋内烧火做饭。一只狼突然从后方袭来，惣右卫门有所察觉，刚一回头，那狼张口就咬他的嘴唇与下巴，他赶紧揪住狼耳并大声喊叫。龟松闻声赶来，手持镰刀狠狠戳进狼的口中，可狼却一口咬断了镰刀的桂木柄。紧急关头，龟松又拿过父亲的镰刀，再次戳入狼口，转动着镰刀，使狼向后倒下。父子二人随即按住了狼，可父亲因为手上多处受伤用不上力。龟松一人急忙往狼的嘴里塞石块，又用断掉的镰刀柄打掉了狼牙。可狼还在用脚爪拼命挣扎，龟松又用大拇指伸进狼眼，把狼的两只眼珠全抠了出来。就这样经过殊死搏斗，终于把狼杀死了。少年刚刚11岁，个子比同龄人矮小，外表看上去也显得瘦弱。虽说因为救父心切，力量陡增，但这条被杀的狼显然也并不强壮。也许会有人因此疑心此兽或是狂犬，但信州那里直到明治以后，还有很多人都遇见过狼，是不可能把犬误作狼的。有记录表明，地方官大贯在事件发生的第四天巡视了该地，召见了当事人。所以，我们可以认定实有其事。
三
《一话一言》（全集本）[3]卷七，在上述地方官的报告书之后，附有惣右卫门的伤处、惣右卫门的家人，以及狼的尺寸三个条目。为何要把这三条列在别处呢？盖因地方官那份报告书的目的，是在表彰幼小童子的孝心之余，突出其罕见勇力的奇特，而附录的内容对突出主题来说不太合适。狼的尺寸看上去似很精确，其实甚为草率。如果是公家所作，理应一并写明狼的毛色、形状以及其他特征，可是附录对此付之阙如。而且尺寸也有问题，“从头到尾三尺六寸八分”的长度，似乎过长，如果把尾巴全长计算在内，则又太短；而“二尺三寸八分”的腰围，又嫌太粗，简直像猪的身材了。这一时期的江湖闲人，常以信口开河、自说自话而自得其乐，所以对此数据还是不要轻信为好。五弓[4]所编的《事实文编》[5]卷六十，刊有赖春水[6]所写的汉文《童子龟松捕狼记》。文章大体以大贯的报告书为依据，但有两点与原文有异：一是被狼袭咬的父亲一边紧抓狼耳，一边大声叫道：孩子快逃！而龟松不但不逃，反而冲进小屋与狼搏斗。二是孩子并非用石头塞进狼嘴，而是用镰刀柄猛打狼的屁股，并塞进其肛门里。后者无关什么大义，且不去管它，至于前者，我以为并非偶然的误闻所致。这样一改动，能够把父子之情表现得更加强烈，给人以悲壮感，但同时也突出了理智的作用；而在那个紧迫关头，人一般只能做出本能的反应。究其根本，因有人添油加醋地传播，故汉文作者特意做了改动。而这种程度的改动，在以前是很普遍的。所以即便是写在书籍里的，我们也不可轻易相信，需要我们去伪存真，下一番辨别的功夫。
四
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门： 孤猿随笔豆瓣 孤猿随笔