“袁世凯跋扈不臣，早就该死！你知道这一阵参他的折子有多少么？有二十余人！交通亲贵、纠结疆臣、遥执兵柄、隐收士心、潜市外国，他的罪名多了去了！”
“摄政王，这些罪名袁慰廷大寿后‘三霖’就参过一次，已经被大行太皇太后留中。虽然不是空穴来风，但毕竟是可大可小。这些御史以参劾权臣亲贵为标榜，虽不能斥之为沽名钓誉，但其居心也未必纯正。这么多人集中参劾，不是有人暗中挑动，谁会相信？请摄政王也不必理会。”
“好，这些参折我不理会。康有为写信说袁世凯是巨巨奸大恶，其罪有四。一是当年一味逞强，以致发生中日甲午之战，割台湾，赔巨款，皆袁之罪；二是戊戌年间，大行皇帝擢袁世凯于末僚，超授侍，侍郎，授以密诏，袁贼不感非，非常之遇，图一己之荣华而告密；三是庚子年间，他暗通拳匪，养，养虎遗患，以致列国入侵。大清几危，皆袁世凯之，之罪也。”
奕劻捶着胸脯道：“欲加之罪，颠倒黑白！康梁之卑污竟至如此！甲午之战，是日本蓄谋已久，割我台湾，占我朝鲜，皆是倭国孜孜备战二十余年，怎么可以归罪于袁慰廷一人？分明是自污污人，为日本洗白也！戊戌政变，袁慰廷有功无过，康梁操切行事，把大行皇上逼到不仁不孝的地步，罪魁分明是康梁，怎么可以归过于荣文忠和袁慰廷？莫非摄政王的意思，要袁世凯围园弑后才能如意？摄政王别忘了，袁慰廷有罪，那荣文忠又何以独善其身？大行太皇太后又该如何？大行太皇太后如果有过，那摄政王的监国之位又如何名正言顺？至于说袁慰廷暗通拳匪，更是含血喷人，如果不是他在山东严办拳祸，恐怕拳匪之祸乱及江南！”
奕劻这一通捶胸顿足的反驳，让载沣张口结舌，无言以对，而且心惊肉跳，他竟然欣赏康梁的诬告，拿颠倒黑白的话治罪大臣，传到外面他何以立足？他连忙过去扶奕劻坐下道：“庆叔，你消消气，即便康梁的话不足信，可是，袁世凯跋，跋扈不臣，不把本摄政王放在眼眼里，就今天的情形，不杀之何以立威？”
“摄政王，声威不是靠杀人立起来的。杀个人容易，可是师出无名，妄杀袁世凯，逼反了北洋军，你且问一问铁良，他的一镇人马能不能挡得住？挡得住你就杀好了。”奕劻这显然是气话。
“庆叔，我也没说非要杀，杀他。”
奕劻也缓和了语气道：“老五，你既然还叫我一声庆叔，我就不能说两家人的话。我知道有人看不惯袁世凯，也看不惯我。可是袁世凯的能力有目共睹，军机当中谁人可比？军机当中有外交经验又有地方行政经验的又有几人？就拿当前颇得民心的宪政，又是谁极力推进？拿掉一个袁世凯容易，可是朝野会不会认为朝廷预定的立宪要改？洋人会不会以为大清国策要发生变化？中枢人事变动，牵一发而动全身，你刚刚监国摄政不久，且未出国丧，犯不着在人事上大动干戈。”
载沣已经有些被说动，但还是有些不甘心：“庆叔，要说民心，无不盼着朝廷除，除掉巨奸大恶。”
“老五，你说袁世凯是巨奸大恶，我不敢苟同。”于是奕劻历数袁世凯小站练兵，数月而见成效；巡抚山东，未让拳乱在山东蔓延；出镇直隶，兴办工商，大办新式教育，推行地方自治，新政成绩斐然。
“庆叔，你说的不是没有道理。可是袁世凯在直，直隶，花钱如流水，到处收买人心，依我看就是居心叵，叵测。”
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：
袁世凯(全三册) 张鸿福
袁语录:袁世凯的政治遗言