赵秉钧立即亲自审讯吴士禄，吴士禄知道瞒也无用，将他所知道的和盘端出。照片上的人的确在会馆住过，叫吴越，是安徽桐城人，著名学者吴汝伦的侄子。事发前他到会馆来，说是有事公干。等出事后吴士禄到步军统领衙门停尸房认尸，一眼就认出了他。但怕受到牵连，因此没有承认。回来后立即搜检吴越的住处，发现了他留下的《意见书》。吴士禄以为人已经炸死，侥幸期望官府会不了了之，没想到会因自己小女儿一句话而泄露。同时他又供出，吴越应该还有个同伙，事发前一天晚上，两人谈至深夜。第二天一早，两人告别时说过事后天津见。
赵秉钧问同伙姓什么，哪里人，吴士禄只听吴越介绍说叫张榕，具体哪里人不知道，听口音应该是辽宁一带。
赵秉钧和杨以德立即带侦探回到天津，密查辽宁口音、二十岁左右的男子，结果第二天半夜就在侯家后的妓院中将隐蔽在那里的张榕抓获。张榕是辽宁抚顺人，家资巨富，曾在北京俄文馆学习，认识了吴越。据他说，吴越参加了革命党组织的“北方暗杀团”，到北京本来是打算刺杀铁良，正遇到朝廷要派五大臣出洋，因此改为暗杀五大臣。张榕配合吴越于当天潜入前门外火车站，但因为人潮涌动，两人被挤散了。事发后按照约定他逃到天津躲藏，等着吴越前来会合。他也听到过刺杀五大臣“凶犯”被炸死的消息，但不能确信，又怕回家连累家人，因此一直躲藏在天津妓院中。
赵秉钧将案情向袁世凯汇报，同时将吴越所遗《意见书》呈上。吴越为什么要暗杀五大臣，《意见书》给出了答案。《意见书》中说，“予西观欧洲，东观日本，见其革命之先，未有不由于暗杀而布其种子者。”“暗杀虽个人而可为，革命非群力即不效。今日之时代，非革命之时代，实暗杀之时代也。暗杀为因，革命为果。”“我同志诸君，苟持此暗杀主义以实行之，满族虽众，而杀那拉、铁良、载沣、奕劻诸人，亦足以儆其余。满奴虽多，而杀张之洞、岑春煊诸人，亦足以惧其后。杀一儆百，杀十儆千……”
在袁世凯看来，五大臣考察政治，是为了大清能够借鉴欧美日本的先进政体，举国都是抱以很大希望，吴越刺杀他们实在没有理由。《意见书》中也给出了答案。原来，吴越开始也深信康梁的君主立宪为救中国之途，但后来受到革命党的影响，“于是思想又一变，而主义随之，乃知前此康梁之说几误我矣。此辈皆为半睡半醒之满洲走狗”。“立宪主义徒堕落我皇汉民族之人格，侮辱我皇汉民族之思想。吾辈今日非极力排斥此等谬说，则吾族无良、死心塌地归附彼族者必日加多。敢以区区之心，贡献于我汉四万万同胞，必能协心并力，抱持唯一排满主义之团，建立汉族新国，则某虽死犹生。”
吴越的暗杀名单，竟然包括慈禧、载沣等人，此事非同小可，袁世凯立即进京面见奕劻，奕劻听了之后叹道：“怪不得自去年以来连发暗杀事件，原来是革命党的预谋。”
去年广西巡抚王之春在上海遭遇暗杀，躲过一劫，凶手万福华被捕；今年春，铁良回京前在河南彰德遇刺，长随替他挡了枪子。
袁世凯分析道：“王爷，吴越这一案有两件事情值得我们留意。一是康梁和革命党不是一回事。从前我们认为，康梁就是革命党，革命党也就是康梁余孽。如今看来，两者不是一回事。康梁支持君主立宪，还是希望维护大清的帝制。而革命党的目标就是推翻朝廷。他们手段分两步，第一步就是自去年开始的暗杀活动，通过暗杀让人人自危。第二步则是推行革命，也就是组织叛军，直接与朝廷对阵。”
“对对，如此看来，康梁还不算丧心病狂。”
“第二件值得留意的是，推行宪政是与革命党争夺民心的办法。革命党就是怕朝廷推行宪政，他们失去了蛊惑民心的借口，所以才暗杀五大臣。所以，大臣出国考察政治不但不能退缩，反而应当尽快成行。”
“是，此事我可以鼓动太后。”
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：
袁世凯(全三册) 张鸿福
袁语录:袁世凯的政治遗言