张来与浙江泰达安全技术有限劳动合同纠纷案 (21)
?【案情简介】
上诉人（原审原告）：张来。
委托代理人（特别授权代理）：许祖岳。
被上诉人（原审被告）：林凤姣。
委托代理人（特别授权代理）：丁蕾、丁敬成。
被上诉人（原审被告）：浙江泰达安全技术有限公司。
法定代表人：何明。
委托代理人（特别授权代理）：黄麟、陈晓忠。
上诉人张来因与被上诉人林凤姣、浙江泰达安全技术有限公司（以下简称泰达公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第2860号民事判决，向法院提起上诉。本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年11月28日，浙江省人防地下空间开发工程有限公司（以下简称人防公司）、张来、邵秋生出资成立浙江明达工程安全检测检验服务有限公司（以下简称浙江明达公司），注册资本为10万元，经营范围为“安全工程检测检验，安全工程评价，安全技术咨询，家电修理，网络技术服务”。该公司不设董事会，设执行董事和董事各一名，其中邵秋生任执行董事，钮建声任董事，不设监事会，设执行监事一名，由张来担任；同时邵秋生受聘兼任经理。
2004年3月，浙江明达公司股东会作出决议，同意人防公司将其持有的浙江明达公司40%股权（出资额为4万元）分别转让给邵秋生、张来、方仕立1万元、1万元和2万元，公司名称变更为杭州明达工程安全检测检验服务有限公司（以下简称杭州明达公司）。2004年3月31日，邵秋生、张来、方仕立通过杭州明达公司章程。2004年4月28日，杭州明达公司就公司名称、股权变动进行变更登记。至此，杭州明达公司的股权结构为，邵秋生、张来各出资4万元，分别占40%，方仕立出资2万元，占20%。2005年3月15日，邵秋生、方仕立以非专利技术方式（“一种地下车库的建造方法及井筒式地下立体车库”技术成果，作价450万元）分别出资225万元，邵秋生、陆执中、何明以货币方式分别出资22.5万元、22.5万元、5万元，拟共同设立泰达公司。浙江天华会计师事务所有限公司就此作出天华验字（2005）第137号验资报告。当月21日，泰达公司经工商管理部门核准成立，注册资本为500万元，经营范围为“地下空间开发技术咨询，企业管理咨询，地下空间安全技术咨询；其他无须报经审批的一切合法项目”；陆执中任执行董事，邵秋生任经理，何明任监事。之后，泰达公司的经营范围相继于2005年7月6日、2006年8月9日、2007年6月6日增加“煤炭开采和洗选业、金属、非金属矿及其他矿采选业的安全评价（乙级、有效期至2008年4月28日）”“丙级地质灾害危险性评估（有效期至2009年4月16日）”“小型露天采石场开采方案编制（有效期至2010年3月22日）”；于2007年7月3日变更为“服务：地下空间开发技术咨询，企业管理咨询，地下空间安全技术咨询，浙江省内的安全评价（具体经营范围见安全评价机构资质证书，乙级，有效期至2008年4月28日），丙级地质灾害危险性评估（有效期至2009年4月16日），小型露天采石场开采方案编制（有效期至2010年3月22日）；其他无须报经审批的一切合法项目”。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：
劳动和社会保障法案例分析
劳动法和社会保障法林嘉第五版PDF
劳动与社会保障法:原理与案例