原审认定以上事实，有唐涛提供的身份证、户口簿，道路交通事故认定书，赣M×××××号车的行驶证、欧阳骏驾驶证；M62573号车交强险、商业三者险保单，广昌县人民医院出院记录，复旦大学附属华山医院出院小结，上海安泰医院出院小结，复旦大学附属华山医院宝山分院出院小结，复旦大学附属华山医院永和分院出院小结，中国人民解放军九四医院出院记录、出院通知书、疾病诊断证明书、医药费（含外购药）发票，住宿费发票，江西中晟司鉴中心（2013）法临鉴字第429、429+1号鉴定意见书、赣残辅具鉴（2013）辅鉴字第160号鉴定意见书、江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第F089号鉴定意见书，广昌县价格认定中心损失估计结论书，鉴定、评估费用发票；瑞通养护公司提供的“7·17”交通事故医药费用垫付明细表（截至2012年10月29日）；询问笔录及部分当庭陈述等证据。瑞通养护公司提供的广昌县盱江镇派出所证明因证据单一无其他证据予以佐证，未形成有效的证据链，不予认定。唐涛提供的广昌县房地产交易中心证明因与本案无关联性，不予认定。
原审法院认为，本案的主要争议焦点为：（1）唐涛主张的残疾辅助器具费、康复费、二便护理所需的物品费用、泌尿系统检查费用是否符合法律规定。（2）鹰瑞高速建设办是否要承担责任。（3）瑞通养护公司是否要承担责任。（4）城镇职工医疗保险已报销的医疗费能否得到支持。
一、唐涛主张的残疾辅助器具费、康复费、二便护理所需的物品费用、泌尿系统检查费用是否符合法律规定
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：
劳动和社会保障法案例分析
劳动法和社会保障法林嘉第五版PDF
劳动与社会保障法:原理与案例