即便警察厅总监没有督促，警察区署如果发现辖区内有“虐待婢女”的消息，也会主动调查。1925年1月5日，《实事白话报》有《因何虐待幼女》的新闻报道，该消息称，“马家庙万和公寓二十四号住有某甲，携一妇女，不知从何处买一幼女，年仅十岁龄，终日毒打，哭号之声达于户外，近则虐待较前尤甚……想此幼女年仅十龄，因何如此虐待，令人不解，望有地方之责者可以干涉，免出危险”。内右一区警察署看到这则消息，立即派辖区的巡官调查，得知是婢女张子玉偷窃食物，主母张马氏用“火剪抽打”，致张子玉两臂有伤，由于“案关伤害”，区署将张马氏、张子玉送交京师警察厅处理。[36]1928年8月15日，《顺天时报》载有《虐待使女之惨闻》的报道，这则报道称，“外右四区属保安寺街中间路北七号住户王姓有婢女年刚八岁，王姓妇终嫌其懒惰，每有所触，辄横施毒打。该使女哭号之声达诸街巷，附近邻居多不忍闻。日昨该使女因小事触犯王姓妇，王姓妇竟用绳倒捆使女两臂，以足踏胸，用线香燃着，用火戳该女之眼皮，并不许哭号，否则另行火烧。致该女受此毒刑，不敢声扬，现该女驰驱如故，两目红肿，焦头烂额之幼女，即在无（人）间地狱中之使女也”[37]。8月16日，外右四区署长看到这则消息后，派辖区的路段警察查证。辖区路段巡长调查后发现，虐待婢女的户主是四川人，在市政公所任职，婢女叫小梅，也是四川人，“该宅女仆说，本宅大小姐王缃时常责打婢女小梅”。巡长查看小梅“年甫十一，左脸有烧伤数处”，准备将小梅带到警察区署，临走时，“该宅三小姐嘱咐”小梅，不准“说出被责打之事，如若说出，回宅后必将加倍毒打”。小梅“身受伤痕，因畏主不敢供诉”，外右四区署长将该事件上报给警察厅，称“使女小梅几于遍体皆伤，其受王宅虐待无疑，人道所关，生命所系，若不妥为保护，后患何堪设想”。[38]这些事例表明，警察厅、警察区署对相关的新闻报道较为重视，“警区之注重报纸，维护人道，于此可见一斑”[39]。
四、重视邻里揭发
民国时期，蓄婢属于违法行为，但在市民层面，主家只要不虐待毒打婢女，就不违法，也不会被人追究。邻里之间，谁家有无婢女，也都了如指掌，如“隔壁李姓系湖北人，在清使（史）馆当差，家有三个少爷，一位少奶奶，二个使女，大使女约有十五六岁，二使女约有十一二岁”[40]。谁家如果责打婢女，邻里之间也很清楚，只不过多数人会事不关己，不便过问。只有在确实看不下去时，邻里才会干涉，如“兹为其家体面计，姑隐其姓名，若复毒打如故，闹出人命，余必到法庭告发”[41]，“这何刘氏与我住街坊，他虐待使女小桂花无分昼夜，时加毒打，哭叫声言，有扰公安，我以事不干己，未便干涉，今日清晨他又将该使女毒打，我给劝解，他即不愿意”[42]。市民赵姓到警察区署称，“内二区二龙路三号住户殴毙使女，贿赂阴阳生开具阳榜，私自抬埋，请调查究办”，区署派警察调查，得知“该住户范姓有婢女金铃八岁，探警从旁设法侦查使女金铃因患时疫病症，救治无效身死，经范姓备棺装殓。有附近邻居因知该婢女平日受虐，遽然身死，恐有别情，遂报告本段派出所”，巡长告知范姓，“现在病故之人，皆须验看，如系时疫，即须呈报，以免传染，遂起馆验看金铃尸身，并无伤痕”。[43]
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门： 民国 北京 女性 民国北京婢女问题研究电子书 民国北京婢女问题研究