第四章 敦煌吐鲁番文书所见唐代“中男”承担差役考
唐代的人口统计中，丁男和中男的重要性毋庸置疑。因为丁男的多寡直接影响到国家赋役的征收与摊派。中男虽不缴纳租调，也不承担正役，但也要服若干杂徭或色役。中男承担的杂徭，日本学者宫崎市定[1]、池田温[2]，中国学者朱雷[3]、张泽咸[4]、杨际平[5]、程喜霖[6]等，在相关论著中多有涉及，但总体比较零散，不成系统。相较而言，李春润、朱淑瑶《略谈唐代中男的徭役负担》[7]、吴树国《试论唐前期中男服杂徭的法定役期》[8]重点探讨了中男服役（杂徭）的情况。然可惜的是，这两篇文章都没有充分利用敦煌吐鲁番资料。本章在汲取前贤成果的基础上，结合敦煌吐鲁番文书，拟对唐前期“中男”承担的杂徭与差科进行全面梳理，进而观察律令体制下“中男”的身份特征。
1.夫役
唐制，“凡丁岁役二旬”，丁男法定的正役期限是20日。《唐律》462条“丁夫杂匠亡”疏议曰：“丁谓正役，夫谓杂徭。”说明唐代的徭役有正役和杂徭之分。正役是以丁为单位，征发丁男从事国家大规模的工程建设；杂徭是以户为单位，征发户内的丁男或中男“充夫”或充使[9]。又《唐律》172条“应复除不给”疏议曰：“其小徭役，谓充夫及杂使”，可知杂徭又称夫役或“小徭役”[10]。《白孔六帖》卷78《征役第七》“充夫式”条：“户部式：诸正丁充夫四十日免[役]，七十日并免租，百日已上课役俱免；中男充夫，满四十日已上免户内地租，无他税折户内一丁，无丁听傍折近亲户内丁。”[11]既然丁男“充夫”服杂徭40日，可折免20日正役，说明正役1日相当于杂徭2日。中男服杂徭40日可折免户内一丁之租，由此可知中男法定充夫的役期为10日[12]。阿斯塔那230号墓所出《唐西州下高昌县牒为差夫役事》[13]载：
[前缺]
1 曹状申者，依检案内□□□旧例，两
2 匹一夫牵，下高昌县，差无役中男兼
3 丁者壹拾叁人发遣，仍递前者蒲昌，
牒文的核心是征调高昌县没有差役的丁男和中男13人去服役，从文中“两匹一夫牵”“夫壹人准旧例”和“具夫姓名”来看，这些被差派的丁、中男子扮演了“充夫”的角色，他们承担的显然是一种杂徭（夫役）而非正役。尽管律令规定丁男服正役，中男担任杂徭，但在实际生活中，当丁男人口普遍不足时，官方往往征调中男充任正役。如中宗时，韦庶人临朝当国，朝政混乱，出现了“已役中男，重征丁课”[14]的现象。天宝三载（744），玄宗诏敕：“比者成童之岁，即挂轻徭，既冠之年，便当正役。悯其劳苦，用轸予怀。”[15]说明当时尚未达到中男年龄的小男已服杂徭，而尚未成丁的中男已服正役了[16]。较为典型的是，《天宝十载（751）敦煌差科簿》登载了尚未达到法定年龄的5名17岁男子，其中任景阳、王元璋注为“小男”，这是符合天宝时代的丁中规定的。但矛盾的是，任景阳却以小男身份担任了渠头。至于其余3人，公孙悉郎、氾近生、康海元同为17岁，却注为“中男”，特别是公孙悉郎，还以中男身份担任村正一职，“可知是因有加入差科的必要，故虽是一七岁，也作为中男处理”[17]。
2.征行/番上
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门： 敦煌文化的传承与发展 敦煌文献与唐代社会文化研究的关系 敦煌文献与唐代社会文化研究综述 敦煌文献与唐代社会文化研究