许多研究表明Go/Nogo范式下Nogo-N2波幅反映认知控制的可靠性，鉴别难度较大的Nogo任务比容易鉴别的Nogo任务诱发出更大的N2波幅，随着Nogo刺激概率的减小，N2成分的波幅明显增高，但靶刺激（Go）诱发的N2成分的波幅明显降低。额颞叶部位N2成分的波幅和靶与非靶刺激的偏离程度有关，与任务难度关联不密切。一般而言，在冲突控制的任务中，N2成分的波幅和潜伏期与个体执行任务的状态相关。当任务对个体要求不高的时候，也就是说个体可以较为容易地识别冲突信息、启动正确的处理通路时，N2的潜伏期较短，波幅也较小；而当个体处理任务有困难的时候，则记录到出现较晚而波幅较大的N2，这一现象似乎暗示着处理困难任务时需要激发更多的大脑活动。
P3成分是ERP的经典成分。萨顿等人于1965年发现，P3成分分为P3a和P3b两个亚成分，P3b是经典的P3成分，一般在Oddball实验范式下出现。该实验范式的要点是：把同一感觉通路的系列刺激分为两种，一种刺激出现的概率很大，称为标准刺激；另一种刺激出现的概率很小，称为偏差刺激，两种刺激出现的顺序是随机的，当让被试对偏差刺激进行操作时，会在偏差刺激出现后300ms观察到一个正波，即为P3b，其在Pz点附近波幅最高，而如果在实验中再加入一种小概率的新异刺激，如一个奇异响声，该新异刺激会诱发出一个正成分，即为P3a，其最大波幅在额叶，目前认为P3a是朝向反应出现的标志。
N2与P3成分在认知控制范式下的认知功能一直是研究者致力于研究的课题，一些研究者经过研究，认为N2成分与抑制行为反应的决定有关，而P3成分则反映了刺激对于被试的特异性，是个体对刺激的评估或注意，可以有效区分抑制的不同条件（Go条件或是Nogo条件）。但是还有一些研究者对N2和P3的功能提出了质疑，认为N2也是冲突监控的指标，甚至一些研究者通过自行改编实验范式研究得出N2只是冲突监控的指标，而P3才是反应抑制的指标，脑电成分的争议其实也正反映了脑区功能之间的争议，因为一些研究也表明了N2的脑内源在前扣带回，而P3的脑内源在前额叶，对于哪种ERP成分的解释是合理的，目前还没有定论。
ERN也是目前研究者在冲突范式中研究较多的脑电成分，当发生错误反应后，可在个体额叶中部观察到一个明显的负相电位偏移，格林等人认为该负波与错误反应有关，故称之为ERN（errorrelatednegativity）或Ne。ERN产生于错误反应开始之后，最大峰值出现在额叶中部，并随后会在顶叶上出现一个正电位，即Pe。研究表明，ERN的潜伏期比较恒定，在EMG（electromyogram，肌电）启动之后的100～150ms或外部反应出现以后的100ms内达到峰值，其产生源定位于前扣带回皮层（ACC）。ERN最早在错误反应后出现，因此许多研究者将ERN作为反映错误探测和反应冲突的指标。但是，也有证据表明ERN不仅会出现在错误反应后，苏程等人也认为，ERN并不简单地反映错误加工的过程，它可能反映的是整个反应监控加工的过程。目前也有人认为错误行为产生的冲突诱发ERN，而正确行为产生的冲突诱发N2成分。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：
儿童自我控制的发展与促进
儿童自我控制的发展与促进杨丽珠
儿童自我控制的发展与促进这本书共有多少页