P3成分平均波幅上，年龄主效应显著（F（1，51）=10.99，p＜0.01），幼儿的P3平均波幅大于成人的P3平均波幅；抑制条件主效应显著（F（1，51）=43.24，p＜0.001），Nogo-P3平均波幅显著大于Go-P3平均波幅；电极的主效应显著（F（2，102）=7.07，p＜0.05），P4点平均波幅和Pz点平均波幅显著大于P3点平均波幅；年龄分组与抑制条件交互作用显著（F（1，51）=8.89，p＜0.01），简单效应分析表明，成人（F（1，19）=10.27，p＜0.01）与幼儿（F（1，32）=46.77，p＜0.001）不同抑制条件的差异均显著，Nogo条件下的P3平均波幅均大于Go条件下的平均波幅，只是幼儿不同条件下的差异相对于成人更大；电极与抑制条件交互作用显著（F（2，102）=3.39，p＜0.05），简单效应分析表明，P3点（t=-3.36，p＜0.01）、Pz点（t=-5.45，p＜0.001）和P4点（t=-7.19，p＜0.001）上Nogo-P3的平均波幅均大于Go-P3平均波幅，只是在P4点上的差异更大些；年龄分组、抑制条件与电极的三因素交互作用显著（F（2，102）=7.19，p＜0.01），三因素交互作用简单分析表明，在P3、Pz和P4电极上成人与幼儿组的Go条件P3平均波幅均没有显著性差异（t=1.99，p＞0.05；t=0.86，p＞0.05；t=1.03，p＞0.05），在Pz和P4电极上成人与幼儿组的Nogo条件P3平均波幅有显著性差异（t=3.86，p＜0.001；t=4.16，p＜0.001），幼儿Nogo条件下的P3平均波幅显著大于成人，而在P3电极上Nogo条件P3平均波幅，成人与幼儿组没有显著性差异（t=0.98，p＞0.05）。
在P3的峰潜伏期上，年龄分组主效应显著（F（1，51）=394.69，p＜0.001），幼儿P3峰潜伏期显著大于成人，抑制条件主效应显著（F（1，51）=5.70，p＜0.05），Nogo条件下的P3峰潜伏期显著大于Go条件下的P3潜伏期。
2.ERP成分对幼儿自我控制的预测分析
通过幼儿与成人的脑电特征对比，可以发现在执行认知控制实验任务时，幼儿相对于成人来说独特的ERP成分特点，N2与P3成分是认知控制的有效指标，但是认知控制实验过程毕竟是实验室高控制下的认知过程，而这些代表个体认知控制相关的脑电指标是否可以同样预测个体人格特质水平呢？即在本研究中N2与P3这样的经典认知控制指标是否可以预测个体的自我控制水平呢？接下来本研究将结合问卷结果、行为结果及脑电数据来共同分析脑电成分对幼儿自我控制的预测。一些研究者认为事件相关电位晚成分的波幅对于抑制控制的预测更具有代表性，所以在分析时，本研究仅考察N2和P3成分的平均波幅是否可以预测幼儿自我控制水平。
（1）ERP成分对幼儿自我控制总分的预测
为防止性别因素可能的影响，所以在控制性别因素后，以自我控制总分为因变量做层次回归，第一层（Enter法）引入性别变量，第二层（Stepwise法）引入两个条件下在F3、Fz、F4点上的N2成分和P3、Pz、P4点上的P3成分的平均波幅，考察哪些脑电成分可以预测自我控制总分，结果见表7-17。
表7-17 自我控制对脑电成分波幅的层次回归表
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：
儿童自我控制的发展与促进
儿童自我控制的发展与促进杨丽珠
儿童自我控制的发展与促进这本书共有多少页