Nogo-N2的平均波幅负走向的波幅越小，自我控制水平越高，这与前人的研究结果一致，但细化到对自我控制每个维度及幼儿实际的抑制行为表现的预测，结果表明Nogo-N2波幅无法有效预测被试与抑制能力相关的自我控制维度，如其无法预测冲动抑制性和幼儿被试在实验中实际的抑制反应正确率，仅能对坚持性、自我延迟满足和自觉性进行有效的预测。
Nogo-P3的平均波幅可以预测幼儿的抑制性反应水平，P3成分的平均波幅越小，冲动抑制性水平和幼儿在实验中实际的抑制反应正确率越高，结合前面幼儿与成人的对比研究结果，我们认为P3成分的波幅既像一些研究认为的是抑制反应的指标（可以预测被试的抑制反应能力），又同时具有任务的特异性（能够区分实验条件Go反应还是Nogo反应）。
本研究为更清晰地探讨不同自我控制水平的幼儿脑电特征的差异，研究以幼儿自我控制问卷的得分划分高低自我控制组幼儿，结果发现，N2平均波幅组间差异显著，高自我控制的幼儿N2平均波幅小，P3平均波幅组间差异仅是边缘显著，高自我控制的幼儿P3平均波幅小，但N2还是不能有效地区分Go和Nogo两个抑制条件。研究又以幼儿实际任务的抑制行为正确率高低划分被试，考察任务表现出相关的脑电指标差异，研究表明P3平均波幅是有效预测幼儿实际抑制行为正确率的指标，P3平均波幅小与高抑制行为正确率相关，并且P3的平均波幅可以有效区分Go和Nogo两个抑制条件，这与幼儿和成人的对比研究及回归分析结果一致，而N2平均波幅无法预测幼儿实际的抑制行为表现，并且也无法区分Go和Nogo两个抑制条件。P3无论是在抑制行为正确率分组还是在自我控制问卷得分分组都能有效地区分实验的两个抑制条件（存在Nogo效应）。综上本研究认为，在幼儿期P3成分是一个反映抑制很好的指标，这与现阶段一些有关成人研究得出的结论一致，但N2在幼儿期虽不是反映抑制很好的指标，却是反映一般自我控制能力的指标，最近的研究也区分了“抑制”（inhibition）和“自我控制”（self-control）的区别，自我控制有着比抑制更广泛的内涵。
综合以上分析，我们认为N2和P3成分反映了幼儿自我控制的不同方面，P3成分在幼儿阶段并不是像以往研究认为的那样要么是个体对刺激的评估，要么是反应抑制，或是两者兼而有之，既反映了幼儿在操作时的任务特异性（对刺激本身的评估程度及注意），又反映了幼儿的反应抑制能力和实际表现；而N2主要可以预测坚持性和自我延迟满足等比较抽象的自我控制能力，可能反映了一种注意力集中程度或冲突监控能力，体现了幼儿个体素质，但尚不能预测幼儿实际的抑制表现，这也可能与幼儿大脑发育不成熟有关，随着年龄的增长N2成分逐渐可以区分不同的抑制条件。
另外，一些研究者在进行成人与儿童对比研究时，认为成人与幼儿脑电成分的差异有可能是由于头骨密度或厚度造成的，本研究通过对个体进行人格特征的分类，同样发现了一些相应脑电成分的差异，所以本研究认为，成人与儿童脑电成分的差异是由于成人与儿童自身心理成熟等因素造成的，头骨密度等生理因素也可能有一些影响，但不是主要影响因素。
六、结论
第一，幼儿在执行抑制任务时比成人要困难，幼儿N1、N2和P3的平均波幅和峰潜伏期显著大于成人，这可能与幼儿大脑尚未成熟有关。
第二，P3平均波幅越小，幼儿冲动抑制性、自觉性越高，实际抑制行为表现越好。在Go/Nogo范式下，P3成分平均波幅在幼儿阶段既反映了在任务操作时的任务特异性（表明对刺激的评估和注意），又反映了幼儿的反应抑制能力。
第三，N2平均波幅越小，幼儿自我控制总分、坚持性、自我延迟满足和自觉性水平越高。
第四，高水平自我控制幼儿的大脑发育比低水平自我控制幼儿的大脑发育要成熟。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门： 儿童自我控制的发展与促进 儿童自我控制的发展与促进杨丽珠 儿童自我控制的发展与促进这本书共有多少页