一个强大而警觉的反对党是民主平衡运行中的重要因素，这也是我们在接下来的四年当中的任务。我们必须将自己建成一个精力充沛、忠心耿耿、热心公益的反对党。有人提议，对威胁我们的世界呈现出统一战线的姿态，少数派应放弃他们的信念，加入到多数派中。这就意味着在美国只有一个执政党，只有一种经济理论，只有一种政治哲学。这是一种极权主义的想法，是一种甘愿为奴的想法，所以必须全面地予以否定和抵制。英国人能统一成一个整体，凭借的是史无前例的耐力与英勇，但与此同时，与统一共同体并存的是丝毫未减的批评和建议的自由。上议院与下议院的争辩从未停止，政府所有的政策——税收、消费、军备与海上政策、基本的经济政策，都是在经过稳固、友好、忠实和苛刻的审查后才予以颁布的。英国在自由中得以生存，让我们美国人也选择不低于他们的自由吧。
在英国，一些反对党的领导是政府成员，所以有人提议美国也可以模仿此法。这对于我们政府来说是一个荒谬的概念。当英国自由党的领导或工党的成员当选丘吉尔内阁的成员时，从英国议会的角度来看，他的权力是等同于丘吉尔先生的。这是由于英国的内阁是一个由上下议院组成的委员会，是一个人人平等的委员会。哪怕首相是委员会的主席，权高位尊，在这里也不过是一个主席，其他成员自然是他的同事。正如大家都知道的，我们的情况有所不同，我们的行政机构并不是立法机构的委员会。总统与国会相对独立，内阁成员不是总统的同事而只是总统的行政下属，需要服从总统的指令。哪怕总统的内阁成员全由反对派领导人组成，我们的政府依然不是两党执政，它是一个由多数党的总统向由他挑选的少数党代表发号施令的政府。这些代表必须赞成总统的信念，否则就辞职。显而易见，在我们这样的国家，这种做法不可能为了国家福祉而在多数党和少数党之间达成共识。这种作法对我们来说只能是如影子般虚幻的统一，而不是实质的一致。我们美国的团结一致并不是由言语或姿势构成的，而是反对党的意见与执政党的实施和政策融合而成的。我们的政府是属于一个原则的政府，并不仅仅是一个属于人的政府。少数党派的任何成员，尽管他愿意为国捐躯，但仍保留对政府政策批评的权利。这个权利已经根植在我们宪法的体系中。那些时刻待命听从总司令的调遣为祖国服务的人们，依然保留这一权利，同时我还要说，这也是一种义务，一种去评议政府的方针路线的义务。我们采用的是两党制的制度，如果允许某一党完全执政，民主就会完全瓦解，由专政统治代替。对于你们——为我们的事业真挚奉献的人们，你们选我来领导，我要说的，是在接下来的四年中你们的作用是做一个忠实的反对派。你们对我们在最近选举中所赞成的原则深信不疑，这些原则不像球衣，上场时穿上，游戏结束时就能脱下来的。争论本届或任何其他届政府的政策，并对在你们所在的州以及国家政府的人们，自由、公开地表达你们自己，这是宪法赋予你们的义务。现在，让我提一个忠告，我们是一个强大的反对党。11月5日，我们是只差几百万张选票的少数派。但我们不要因此而偏激，为了反对而反对。我们反对的目的不是要毁掉，而是要建设强大的美国，一个富饶的美国，因为只有富饶才能强大，只有强大才能自由。
最后，我们的政府必须改变对大小事务一律惩罚的态度。相关的法规必须制定出台。我们反对党不断建议，政治迫害的日子必须结束。如果本届政府的心里有美国整体，我假设它是有的，那它一定会不怀偏见、心胸开阔地考虑反对党的这类提议。只有承认反对党的意见，并给予高度的重视，全国上下才能实现真正的团结一致，但这一政策只能来自政府本身。那些不和谐、不一致的声音只因对反对党的压制而引起，政府可以迫使我们分离，也可以将我们团结起来。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：
站在巨人的肩膀上下一句怎么说
站在巨人的肩膀上是谁说的
站在巨人的肩膀上