我们绝不能认为，这些需求是某种行为唯一的决定者。例如，任何看起来纯粹生理的行为都可能有多种动机，包括吃东西、性行为等。临床心理学家早已发现，任何行为都可能是多种冲动的发泄渠道。换句话说，大多数行为都是由多种动机促成的。在动机决定因素的范围内，任何行为都由几个或所有的基本需求共同决定。由一种动机决定行为的情况往往是例外。进食一部分是为了填饱肚子，另一部分则可能是为了安抚并满足其他需求。一个男性进行性行为，可能不仅为了满足性欲，还为了确立男性自信，或者为了征服他人、感到自己强大、赢得更基本的感情。为了说明这一点，我得提出，分析某个人的单个行为（即便不是在实践中，只是理论分析），可以从中发现生理需求、安全需求、爱的需求、尊重需求和自我实现的需求。特质心理学（traitpsychology）中有一派与这一观点形成了鲜明对比，这一流派相当幼稚，只用一个特质或动机来解释行为，比如说，一个人之所以采取了进攻性行为，只是因为他具备进攻性的特质。
6.行为的多重决定因素
并非所有行为都由基本需求决定。甚至可以说，不是所有行为都有动机。除了动机之外，行为还有其他许多决定因素，其中很重要的一部分被称为外部场（externalfield）。至少可以从理论上说，行为可以完全由外部场因素决定，可以完全由特殊、孤立的外部刺激决定，也可以结合观念或某些条件反射。举个例子，有人提到刺激词“桌子”时，我会立刻想到一张桌子或一张椅子的画面，这种反应当然与我的基本需求毫无关系。
其次，我们应该再次注意基本需求关联度或动机程度的概念。有些行为的动机程度很高，也有些行为动机程度很低，还有些行为甚至毫无动机（但所有行为都是人自主决定的）。
另一个重要的观点是，表达性行为（expressivebehavior）与应对性行为（copingbehavior）之间存在根本的区别。表达性行为没有什么目标，只是人格的反映。一个愚蠢的人之所以表现得很蠢，并不是因为他想要这样，或是努力显得很蠢，他没有动机，只是呈现出了本来的面目。我说话是男低音，而不是男高音或女高音，也是一样的道理。一个健康的孩子漫不经心地做出的动作，一个快乐的人独处时露出的微笑，一个健康的人站如松、行如风，这些都是表达性行为。另外，一个人言谈举止表现出的风格，无论有没有动机，一般都是表达性行为（Allport，1933；Wolff，1943）。
这样一来，读者可能会问，所有行为都表达或反映了人的性格结构吗？答案是否定的。机械、习惯性、自动化或随波逐流的行为可能是表达性行为，也可能不是。同样的道理也适用于大多数与刺激相关的行为。
最后，需要强调的是，行为的表达性和目的性不是相互排斥的范畴，大多数行为都兼而有之（更详细的讨论见本书第十章）。
7.“以动物为中心”与“以人为中心”
这个理论是以人为中心创立的，而非其他更低等、更简单的动物。可以证明，在动物身上得出的很大一部分发现只适用于动物，不能照搬到人类身上。要研究人类的动机，没有任何理由非得从动物身上开始。哲学家、逻辑学家和科学家在各自的领域内都早已证明，这种貌似简单、十分普遍的谬误背后其实毫无逻辑。研究地质学、心理学或生理学之前不用先研究数学，研究人也不必先研究动物。
8.动机和心理病理学
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：
动机与人格
动机与人格在线免费阅读
动机与人格在线阅读