法兰西帝国的重心是它的军队和首都巴黎，联军的目标必须是在一次或几次主力会战中打败法国军队和占领巴黎，把法军的残余兵力赶过卢瓦尔河。法兰西王朝的心脏地带在巴黎和布鲁塞尔之间，从国境到首都只有30英里。反法联盟的一部分国家，例如英国、尼德兰、普鲁士和北德意志各邦，都有适合进攻这一地区的驻军地点，有的就在这个地区附近，有的在这个地区的背后。奥地利和南德意志只要从上莱茵地区出发就可以很方便地作战。它们自然的进攻方向指向特鲁瓦、巴黎或奥尔良。分别从尼德兰和上莱茵地区出发的这两路进攻都是直接、自然、简洁和有力的，都是对敌军重心的打击，全部敌军都很可能分布在这两个地点。
只有两点考虑是同这个计划相矛盾的。奥地利人可能不愿意让意大利独自出风头，他们总想自己在那里控制一切，因此他们不会同意通过对法国心脏的进攻来间接掩护意大利。鉴于意大利的政治状况，奥地利人的这个次要意图也无可非议。但是如果要从意大利进攻法国南部，把这个已经试过多次的陈旧想法同这个次要意图联系起来，因而在意大利保留大量的军队（仅仅为了防止在战局的第一阶段出现极端不利的情况是不需要这么多军队的），那么这就是十分严重的错误。如果我们不想违背统一计划、集中兵力的主要思想，那么在意大利就只应该保留主要行动能抽出的那么多兵力。如果想在罗讷河附近征服法国，那就好像是想抓住刺刀尖举起步枪。即使把进攻法国南部看作是次要行动也应该遭到反对，因为这种进攻只能激起新的反对我们的力量。对遥远地区的进攻，总是会使本来不起作用的利害关系和活动产生对我们不利的影响。实际情况表明，留在意大利以保障安全的军队数量太多而且无所事事时，从意大利进攻法国南部才是正确的。
我们再重复一遍：留在意大利的军队应该少到所能允许的最低限度，只要能够保障奥地利军队不至于在一次战局中丧失整个意大利就已经足够了。在我们所举的这个例子中，留在意大利的兵力可以假定为5万人。
另外要考虑到法国是一个临海的国家。由于英国在海上占有优势，法国很担心其整个大西洋沿岸受到攻击，所以它或多或少要派兵加强海岸防守。不管这种海岸防守的力量多么薄弱，法国的边防线也会变成原来的三倍，这样就少不了要从作战兵力中抽调出大量兵力。如果英国用2万或3万人在海岸登陆以威胁法国，也许这一行动可以牵制的法军是登陆部队的二倍或三倍。法国不仅需要派出军队，而且舰队和海岸炮台也需要金钱和炮火等等。我们假定英国为了这一目的所使用的兵力是2.5万人。
这样，我们的战争计划就十分简单，其内容是：
首先，在尼德兰集中如下的兵力：
普鲁士军队：200,000人
尼德兰军队：75,000人
英国军队：25,000人
北德意志各邦军队：50,000人
总计：350,000人
其中大约5万人驻守边境要塞，其余30万人向巴黎进军，同法军进行主力会战。
其次，20万奥地利军队和10万南德意志各邦军队集结在上莱茵地区，以便与从尼德兰方面进攻的军队同时前进，进攻塞纳河上游地区，然后向卢瓦尔河推进，同法军进行主力会战。这两支从不同方向进攻的军队也许可以在卢瓦尔河会合成一支军队。
这样就确定了主要的内容。在此必须消除一些错误观念。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门： 战争论的作者 战争论作者 战争论