所谓战斗队形，就是将组成整体各个部分的各个兵种进行区分、编组以及这些兵种的配置形式，这种区分、编组和配置形式对整个战局或战争来说应该成为一个标准。
战斗队形从某种意义上说是由一个算术要素和一个几何要素（即区分和配置）构成的。前者以军队平时的固定编制为基础，它以步兵营、骑兵连、骑兵团和炮兵连这样的部分为单位，根据具体情况的需要把它们编组成更大的单位，直至整体。同样，配置是根据平时用来教育和训练军队的基本战术（应该看作是战时也不会有根本改变的军队的一种特性）进行的，它结合战争中大规模使用军队的各种条件，决定军队进行战斗部署时应该遵循的标准。
过去大部队开赴战场时都是这样，有些时期甚至还把这种形式看作是战斗的最主要的部分。
17世纪和18世纪，火器的改进使步兵的数量大大增加，使步兵列成纵深很浅的长横队。战斗队形虽然因此变得简单了，但在编组这种队形时却更加困难而且需要更多的技巧了。骑兵除了配置在受不到射击范围并有活动余地的两翼外，还没有其他的配置方法，所以战斗队形总是使军队成为一个完整的和不可分割的整体。这样的军队，只要在中间被截断，就会像一条被切断的蚯蚓一样，虽然两头还活着，还能活动，但已丧失了其原有的机能。军队受整体的束缚，如果要将其中某些部分单独配置，每次都必须重新进行小规模的分组和重组工作。整个军队在行军时，在一定程度上处于无规则状态。如果敌人离得很近，就必须用高超的技巧组织行军，以便某一线或某一翼能够始终同另一线或另一翼保持不太远的距离而越过一切艰难险阻。这种行军经常是悄悄地进行的，而且只有在敌人也同样受这种约束的情况下，才不至于受到惩罚。
到了18世纪后半期，人们想出了把骑兵配置在军队后面的办法，这样配置的骑兵像配置在两翼一样，能够很好地掩护两翼，除了能同敌人的骑兵单独进行战斗外，还可以完成其他任务，这是一个很大的进步。这样一来，在整个正面，也就是在阵地的整个宽度上的军队，就完全由相同的部队组成，因此可以把它任意分成几个部分，每个部分同其他部分以及整体都很相似。军队不再是一个不可分割的整体，而是一个由若干部分组成的整体了，屈伸自如，行动灵便。各部分可以毫不费劲地从整体中分割出去并再回到整体中来，战斗队形却始终保持不变。这样，就产生了由各兵种组成的部分，人们在很早以前就感觉到的这种需要变成了现实。
当然，所有这一切都是从会战的需要出发的。从前，会战就是整个战争，将来的会战也永远是战争的主要部分。但战斗队形更多地属于战术而不属于战略。我们通过这样的推导，只是想说明，战术是怎样通过把大整体分化为小整体来为战略做准备的。
军队越多，分布的空间越广阔，它的各部分的作用越是错综复杂地交织在一起，战略的作用就越大。因此，我们所定义的战斗队形就必然同战略发生某种相互作用，这种相互作用主要表现在战术同战略的衔接点上，即表现在军队从一般配置转换为战斗的特殊配置的那个时刻。
现在，我们从战略观点来研究区分、各兵种的联合和配置这三个问题。
区分
从战略观点出发，问题从来就不是一个师或一个军应该有多大的兵务，而是一个兵团应该有几个军或几个师。把一个兵团分为三个部分是拙劣的做法，更不要说只分为两个部分了，因为在这种情况下，司令员就几乎没有什么作用了。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：
战争论的作者
战争论作者
战争论