以上仅仅是一种抽象的看法。在具体情况下还可能根据别的理由作出不同的决定。首先，8个师或10个师如果集中在平原上，还是可以指挥的，但是，如果分散在广阔的山区阵地上，恐怕就无法指挥了。一条大河将把一个兵团一分为二，一个司令员就只能指挥其中的一部分。总之，具有决定性作用的地形特点和具体情况有上百种之多，抽象的规则必须服从它们。
经验告诉我们，抽象的规则经常是很有用的，它们不适用的具体场合比我们想象的要少得多。
现在我们把研究的内容做一个简单的概括，并且把重点一一列举出来。
我们下面所说的整体的各个部分只是指直接区分出来的第一级单位，因此我们说：
1.一个整体区分的部分太少，整体就不灵活；
2.整体的各个部分兵力过强，最高统帅的权力就会受到削弱；
3.增加任何传达命令的新层次，都会从两方面削弱命令的效力，一方面是命令多经过一个层次受到的损失，另一方面是传达命令的时间延长所造成的效力的减弱。
这一切都要求尽量增多平行的单位，尽量减少上下的层次，唯一的限度是：兵团司令员能够顺利指挥的单位不超过8到10个，次一级的指挥官能够顺利指挥的单位不超过4到6个。
各兵种的联合
在战略上，战斗队形中各兵种的联合，只对那些经常需要单独配置、因而可能被迫独立作战的部分才是重要的。这些单独配置的部分是第一级单位，而且主要只是这一级单位，这是由事物的性质决定的。单独配置大多是从整体的概念和需要出发的。
严格地说，战略只要求在军的范围内，如果没有军这一级，则在师的范围内，进行各兵种的固定联合，在下一级单位中，可根据需要进行临时联合。
我们发现，如果一个军的兵力有三四万人之多，那么往往也需要进行分割配置。因此，在兵力这样强大的军里，各师之间就有必要进行各兵种的联合。否则，从距离很远的别的地方匆忙调一部分骑兵来配属给步兵，必然会延误时间，更不用说会造成混乱了。如果有人认为这种延误是无所谓的，那么我们只能说他是毫无战争经验的人。
有关三个兵种联合的更具体的问题，即应该在什么范围内联合，联合的密切程度如何，应该按怎样的比例进行联合，以及每个兵种应该保留多少预备队等等，都属于纯战术问题。
配置
军队的各部分在战斗队形中应该按什么样的空间关系进行配置，同样也完全属于战术问题，只同会战有关。当然，也有战略上的配置，但战略上的配置只是由当时的任务和要求决定的，其中理性依据的部分不包括在“战斗队形”这个概念内，因此我们将在“军队的一般配置”一章中研究。
由此可见，军队的战斗队形就是对一支准备出战的军队的区分和配置。各部分的配置，应该使派出去的每一部分的运用既能满足当时的战术要求，又能满足当时的战略要求。如果当时已经没有需要，那么派出的各部分就应该归回原位。这样，战斗队形就成为有效的方法主义的最初环节和主要基础，这种方法在战争中就像钟摆一样，调节着全部零件。关于这一点，我们已经在第二篇第4章中讲过了。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：
战争论的作者
战争论作者
战争论