只要患者还在执意追求对他来说意味着救赎的幻影，让他面对任何主要冲突都是没用的。他必须明白这些追求是徒劳的，并且干扰了他的生活。在分析冲突本身之前，分析师应该简明扼要地分析患者为处理冲突所做的尝试。我并不是说要绝对避免提及冲突。分析方法的谨慎程度，取决于神经症结构的脆弱程度。对某些患者来说，过早地指出冲突会让他们陷入恐慌。而对另一些患者来说，过早指出冲突毫无意义，他们听过就忘，不留任何印象。但从逻辑上来说，只要患者坚持他自己的处理方法，并且无意识地指望靠它们“蒙混过关”，我们就不能期望患者会对他的冲突产生多大的兴趣。
另外一个需要谨慎对待的是理想化形象。如果在这里讨论如何在早期阶段处理这一问题的某些方面，那显然有些离题太远。然而，谨慎一点是明智的，因为理想化形象往往是患者唯一觉得真实的部分。更重要的是，它可能是唯一能给予患者自尊并让他不至于被自卑淹没的因素。患者必须获得一定程度的现实力量，才能容忍任何对其理想化形象的破坏。
在分析的早期阶段处理施虐倾向肯定是无益的。部分原因在于，这些倾向与患者的理想化形象形成了极大的反差。即使在分析的后期阶段，患者也常常因为意识到这些倾向而感到恐惧和厌恶。把这一分析推迟到患者变得不那么绝望并且更加善于应变之后，有一个更重要的理由，即如果患者在无意识中仍然相信替代**是唯一的选择，他根本不可能有兴趣去克服自己的施虐倾向。
在根据患者特定的性格结构进行分析时，也可以运用同样的原则选择先后次序。例如，对于一个以攻击倾向为主的患者——他视情感为懦弱的表现，并称赞一切展现力量的东西——分析师首先必须彻底分析这种态度及其内涵。如果优先考虑他对亲密关系的需要，那就是错误的，不管这种需要在分析师看来多么明显。患者会因为这种举动对他的安全构成威胁而愤愤不平。他觉得自己必须警惕分析师让他变成一个“好人”的愿望。只有当他变得更加强大时，才能容忍自己的顺从和自卑倾向。对于这样一位患者，分析师必须在一段时间内避免提及绝望的问题，因为他可能会拒不承认这种感觉。对他来说，绝望意味着令人厌恶的自我怜悯，也意味着令人羞耻的承认失败。相反，如果患者的顺从倾向占主导，那么在处理任何支配或报复倾向之前，必须彻底解决“亲近人”涉及的所有因素。再比如，如果一位患者认为自己是一位了不起的天才或伟大的情人，那么分析他对被鄙视和拒绝的恐惧就完全是浪费时间，分析他的自卑则更是徒劳无功了。
有时候，分析初期可以处理的问题非常有限。尤其是当患者将高度的外化作用和顽固的自我理想化相结合时，更是如此；这一立场使患者不能容忍任何缺陷。如果分析师发现了这种情况的某些迹象，应该避免浪费时间向患者解释问题的根源在他自己身上——哪怕是最隐晦的暗示。不过，在这个阶段，分析师触及患者的理想化形象的某些方面倒是可行的，例如患者对自己提出的过分要求。
熟悉神经症性格结构的动力学，也有助于分析师更快、更准地掌握患者在人际交往中想要表达什么，从而知道在当时应该处理什么问题。他能够从微不足道的迹象中发现和预测患者人格的某个方面，进而留心观察需要注意的因素。就像一位内科医生，发现患者夜间咳嗽、盗汗，午后出现疲倦时，便会考虑患肺结核的可能性，并据此进行检查。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门： 我们内心的冲突豆瓣 我们内心的冲突 我们内心的冲突哪个译本好