从现场报告来看，照片里嫌疑人对凶手的伤害，远远超过令受害者致死的程度，每个受害者身上都有超过十五处以上的刀伤。换句话说，屠杀那些手无寸铁的女子并不全是凶手的本意，更多的原因，是他在宣泄一种现在还无法准确描述的对女性的仇恨。
李舒然对嫌疑人的描述，和 J 市公安局在几年前对外公布的几乎没什么区别。我想，就算他事先没有看到过这些公告，只要有一些犯罪心理学的基本常识，就能得出这样的结论。
这样的犯罪现场原本就含有羞辱女性的意思。再加上照片中刻意留有女性身体的特写，这说明凶手非常重视这些，而且很可能是性障碍者。
以我浅薄的犯罪心理学知识来分析，用性原动力来解释嫌疑人的行为再合适不过了。嫌疑人不是在报复仇家，而是把所有的女性都当成自己的仇人，归根结底的原因正是嫌疑人的性无能，无法正常宣泄自己的性欲。嫌疑人初次性经历的失败，是导致他杀人的最重要的刺激源！
全中国的性无能数以千万计，但上升到这样无差别疯狂杀人的凶手，仅此一例，势必还有其他的原因。我能够想到的，是有某个女性在他成长过程中扮演着极其重要的角色。这个女性可能是后母或者孤儿院的管理员之类对他有绝对权威的人，他遭受过她的殴打或虐待，在幼小的心灵中，女性就成为了恶魔的象征。随着青春期的到来，正常的生理需求又促使着他对异性产生好感，他交了一个女朋友，在性经历失败之后，对方有意无意的嘲讽或埋怨，彻底激怒了他。他开始了疯狂的报复行为。
从 J 市的“开化”程度，以及第一起案例发生的年代，可以大致推断，那个地域和时间阶段的男女青年，第一次性行为发生在18～28岁的青年期。
根据现场作案的老练程度，又可以排除18～20岁这个更为年轻的时段。
因为性无能，作案之前应该没有成功的性经验。2001年之后照片上出现了精液，说明他不知道用了什么法子，让自己恢复了性功能。
从作案的细节来看，凶手肢解虐杀妇女毫无惧意，所以应具备一定医疗知识。将受害人受害过程拍照，故意摆放在尸体旁边，证明他有一定程度臆想症，并且有强烈的控制欲。
从照片上看，死者的遇害地点都在郊区，死后又被投掷到废弃的洞里，肯定得有一辆搬运尸体的车。从1998年起，他开始有了肢解尸体的行为，并且还把这些肢解的器官带回家，想必是个私密的地方，所以认为他是独居。
至于为什么李舒然会认为凶手有上进心，我不知道。
上述的分析，怎么说都是通的。我之所以说得头头是道，是因为已经有犯罪心理学家分析过了，加之我多少看过些这类的书，总能摸到点门道，但如果警察仅按照这个来查，估计就“走”远了。还得按照常规的思路来走，加以辅助才是正确的办法。
受害者共有八人，交叉对比是必需的。说是无差别杀人，但凶手选择对象肯定还是有规律的；可喜的是，照片上还提取到了一枚指纹。警方就此展开了大规模的调查，结果当然是这些所查范围之内，没有符合画像中的人，或者有证据显示不是凶手。
除此之外，他1999年为什么消失了，两年之后，也就是2001年，集中爆发了四起案件。消失的两年期间究竟又有什么刺激到了他？2002年之后，又是什么促使他停止了屠杀？
各方意见均不统一，有人认为他因为别的犯罪行为获捕，正在狱中；有人认为他生病了；还有的认为因为警察及时发现尸体，所以威吓住了罪犯。我却不这么认为，于是想起李舒然写的信。难道凶手真的是因为结婚生子而停止了杀戮？
这会不会是个无聊的闲人开的恶俗玩笑？
不过没想到这个李舒然居然懂得技术手段隐藏了自己的IP地址。我还没消化这其中的玄机，第二天，李舒然给我的邮箱里又发了封信，进一步对警方先期的侦查方向提出质疑。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：
受害者by
受害者完整版