马克思作为资本逻辑和现代性批判的经济学—哲学大师，直透以资本为根基的现代性悖论的内在秘密。我们在前面已经多次谈到，马克思关于资本逻辑始终存在着不同倾向、但又相互交织着的两大基本维度[51]：基于历史观点的肯定的维度和基于阶级观点的批判的维度，我把这两个倾向不同却又相互交织着的维度，表述为历史观点与阶级观点的内在紧张。[52]考察马克思的资本概念和资本逻辑，必须始终注意这两个基本维度在马克思历史理论、特别是在马克思世界历史理论上所表现出来的深刻而巨大的内在张力：资本本身的生命意志和内在限制，它的二律背反和历史命运，都在马克思的历史观点与阶级观点的内在紧张、矛盾和对立这一张力结构中，得到了历史性的系统阐发和深刻的逻辑论证。
因此马克思在阐明资本消灭旧有的封建主义生产方式，克服对自然的崇拜，克服地方性的发展和落后民族的狭隘性和局限性的巨大革命功能的同时，又总是用更大的篇幅和力度、用更多的笔墨和文字，以资本与劳动的对立为主导线索和内在逻辑，全面而系统地揭露资本的惟利是图的贪婪本性，以及由此带来的深刻的阶级对立和不可克服的内在困境，从而深刻地揭示了资本追求普遍性的内在限制，以及由此产生的必然灭亡的历史趋势：“资本的生产是在矛盾中运动的，这些矛盾不断地被克服，但又不断地产生出来。不仅如此，资本不可遏止地追求的普遍性，在资本本身的性质上遇到了限制，这些限制在资本发展到一定阶段时，会使人们认识到资本本身就是这种趋势的最大限制，因而驱使人们利用资本本身来消灭资本。”[53]
从马克思历史理论和世界历史理论的深层思想—理论动机、特别是从马克思自觉肩负的历史使命来说，在由历史观点与阶级观点的内在紧张、矛盾和对立所组合而成的这一张力结构中，两个方面的地位和作用并不是处在一个平衡的天平上。马克思历史理论的批判的革命的品格，决定了阶级观点和阶级分析方法在这一张力结构中处于总体上的主导和优势地位。如果说马克思在《1844年经济学哲学手稿》、《德意志意识形态》、《共产党宣言》和《1857—1858年经济学手稿》中，表达历史观点的篇幅和文字还占有一定地位和比例，那么在以表达无产阶级的阶级意识为自觉指向和最高使命的《资本论》第1—3卷中，阶级观点和阶级分析方法则具有了绝对优势的压倒地位，而表达资本之文明作用的历史观点的篇幅和文字，则大大的减少和收窄了。
马克思的资本哲学，从而马克思的历史理论，特别是它所包涵的历史观点与阶级观点的内在紧张、矛盾和对立这一张力结构，为我们批判性地运用市场法则与资本逻辑走向国富民强的现代化这一伟大目标，提供了历史观和方法论上的深刻启示，指明了一条如何既置身于现代性又扬弃现代性弊端的合理的现实道路。
（2）现实与未来的张力：资本权力体系的消亡与自由个性社会形态的确立
在马克思历史理论即实践批判中，或者说在马克思的哲学—经济学批判中，资本批判、世界历史理论与共产主义（自由人联合体）展望三者之间，始终存在着内在一致的深刻的逻辑贯通。马克思历史理论中的历史观点与阶级观点、形式自由与实质自由的内在紧张、矛盾和对立，共同地指向着一个人类解放的伟大目标：自由个性社会形态的确立。马克思在现实的资本批判与对未来理想社会的展望这两个世界之间，始终如一地保持着深刻而巨大的内在张力。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门： 中国推进多边主义的理念、主张与实践