致以良好的祝愿……
9月8日，特伦查德对我做出了回复：
……我的文件并不是写给你看的，你迫切地想要攻击我们在德国的主要敌人，这点我是再清楚不过的了。这份文件是专门为一部分人撰写的，像我这样一个纯粹局外人，或许会影响到他们……
我在最后一段没有试图以任何形式或方式表达你所解读的那层意思。我的话不是意味着行政首脑要和负责战争的指挥官区分开来。我从来没有表达过，也不抱有这种观点。我想表达的意思是这样的。在很多报纸和讨论中都出现了一种意见，即应该为了欧洲的战事委任总司令，就像马歇尔和韦维尔那样的人，我表示反对的是这位总司令必须是由陆军将领担任这种观点。如果空军是占有主导作用的力量，能给我们带来胜利，为什么总司令非得是陆军将领不可呢？既然我们清楚空军决定了成败，为什么我们的战略要建立在“陆上”呢？……
***
但是，我们的战争方案受到的最严厉批评是来自掌玺大臣斯塔福德·克里普斯爵士。他是下议院议长，身居要位。向下议院解释我们接二连三的失利和挫败是他的职责所在，他的确熟练并忠诚地履行了使命。在战争间歇那段令人压抑的时间里，他和我关系的破裂将会造成一场政治危机，因此，当我8月底从国外回国时，发现他开始对举国上下的斗志，以及中央指挥作战机构的效率产生了严重的质疑，这令我深感不安。他察觉到国内舆论出现了一种广泛的挫败感和不满的情绪。他觉得，工人们在听说他们任劳任怨生产的武器却无法运送到利比亚时，会感到泄气和徒劳。科学家和技术人员对武器装备有想法，却得不到鼓励。商人们痛恨政府办事拖沓、犹豫不决，委员会名目众多，机构臃肿。部队里，军事上的领导不力令官兵无所适从，深感困扰。他认为，战争期间迫切需要向举国上下注入生龙活虎的一种新气象。为此，他建议对我们政府机构进行一系列的改革。对于其中的一些做法我表示完全理解，并已经着手启动了，然而，对于掌玺大臣所提出的战争指挥的技术问题，我和他的意见相差甚远。的确，他没有建议说我应该被罢免或解职，而是提议说，我作为国防大臣应该有顾问辅助，由具备三军参谋长这样能力的三位顾问监督联合计划委员会，并全心致力于大小军事计划。这三位顾问已经成立一个独立的作战规划局，负责审查有关战争的所有战略问题，并研究未来的作战计划，在这些职责上，他们将会替代参谋长委员会。在每个战区都要设置单独的司令，全权指挥战区的陆海空部队。这些战区司令直接对作战规划局负责，并由联合参谋部的少数人担任他们的顾问。简而言之，这一理念认为，国防大臣本身就应当成为最高统帅，直接指挥分布在世界范围的陆海空三军。如此一来，自国防大臣开始，就能上下贯通，全部预期、计划和行动就能紧密衔接了。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门： 战场2:北非1943 第二次世界大战北非战场开始时间 第二次世界大战北非战场地图