洪承畴、吴三桂听了这番奇论大不以为然，正要说话，却听得崇祯道：“陈新甲说得不错，袁蛮子活的时候，说过大话，五年平辽，但没平了。为什么？就是因为他一直遵守着熊廷弼生前的‘三方布置策’战术，以守为进，现在看来，他的战术是错的，我们守了那么多年，守住什么了？皇太极反而借着我们的守势发展得越来越厉害，我们是在给他时间发展啊！而我们自己呢，军队滞留时间过长，军心涣散，军费超支，对皇太极不能一举击之，怯敌畏敌情绪日重，我军今天如果还不敢与皇太极正面交锋，锦州丢了，我看宁远也多半守不住，宁远再丢，我们就剩下山海关，这样下去，大明也快亡了。”
洪承畴对此论断持完全反对的态度，但一时想不好怎么说，没有插言。他知道这位新进举人陈新甲是杨嗣昌的门生，也是崇祯近来比较倚重之人。速战论在明廷多年来都有不少跟从者，而背后支持者其实就是皇帝本人。其实任何一位有识之士都知道，皇太极兵力凶悍，满人作战勇猛，但是因为地域资源有限，农田缺少，他们的给养不足，最怕打持久战，坚持速战，其实是把一个大大的便宜让给了皇太极，本朝自熊廷弼始，至袁崇焕、孙承宗等人都反对速战，但崇祯本人却始终对此有所怀疑。
坚持速战的人还有一个最有力说服皇帝的原因，那就是速战可以缓解巨大的军费开支，速战之后，若能一举击败皇太极，欠饷就不是决定性的问题，换句话说，他们认为只要一鼓作气，打败了强敌，士兵们就算是心存不满，那时没有强敌环伺，也就好处理得多了。反正是要用这些士兵先打败强敌，用过之后，再作处理。
只有真正在军队里浸**时间较长的人才了解，这种短视的想法实在是害人害己，政府如果对军人如此巧于利用，过河拆桥，那还有什么军心、权威可言？军队乃国家生存之根本，皇上对草民轻率，漠视其生死，对军人竟也如此冷漠，试问谁还能为国尽忠？
洪承畴当然知道，崇祯如此支持速战论的看法，其实有着他内心非常阴暗的想法。十年前，崇祯不顾众议，一意孤行杀掉袁崇焕之后，内心一直深为不安，他不思自己冷酷无情、刚愎自用，但反而常忌惮群臣对自己心存不满，因为袁崇焕之能天下尽人皆知，而辽东守将与满朝文武中，受他恩遇与提拔之人不在少数，并非仅仅一个祖大寿。袁崇焕生前最反对速战，崇祯现在却支持与他意见相左一派，无非是想向所有人证明，袁崇焕的战术是错的，而他当年杀袁崇焕，其实是一个英明之举。为自己当年的妄杀、错杀而找一点正确的依据，而从一个方面说明他其实对这件事的处理是很没有自信的。
洪承畴内心非常担忧，事实上袁崇焕被处死的后果现在已经非常明显了。自崇焕死，“边事益无人”，辽东成了个死穴，满朝名将，提起辽东个个噤若寒蝉，避之不及，除了一个祖大寿，辽东现在还能挺着作战的，只有吴襄、吴三桂父子了，其他众人，不是无所作为，就是根本不愿去担这个费力不讨好的差事。此番皇上急召他进京，也是因为这个局面。但他并非辽东守将，一意坚持自己的观点恐怕也没有说服力，他将眼神转向吴三桂，悄悄使个眼色，意思很明显，要吴三桂站在辽东军人的立场上，向皇上进言。
吴三桂岂能不明白他的想法，向前一步，正要开口，魏藻德却抢在他前面，拱手道：“圣上，臣以为，辽东战事之颓败，完全在于没有一员良将坐镇，无将帅之威，故而军心不整，这也是关键问题之一。臣推荐五省总督、陕西巡抚洪承畴大人挑起重任，坐镇辽东，行使将帅之令。臣还推荐宁远副总兵吴三桂官升一级，即日升为宁远总兵，全力辅佐洪大人，臣还以为，原锦州总兵吴襄，因兵败之故被削职在家，戴罪赋闲，此案虽无冤情，但吴襄功大于过，功过完全可以相抵。臣请将吴襄恢复名誉与待遇，撤销其一切罪名。这也是昨晚上我与内阁阁老陈演太师等一众阁臣商议的结果，此建议等于内阁的意见。”
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：