评点《三国演义》一昔有金圣叹评点《水浒传》，顾而乐之，遂评《三国演义》，以蔚金古奇观。三国故事源远流长，众说纷纭。上起“高祖斩白蛇起义，一统天下”，再至“光武中兴，传至献帝，遂分为三国”，后以“降孙皓三分归一统”结尾。三国人物，在陈寿的笔下，是以传记的形式出现的，因而缺乏浪漫主义与英雄主义，未合吾热血少年之口碑。于是移走《三国志》，摊开《三国演义》，立刻热血沸腾起来。《三国演义》以民间流传的三国故事为蓝本，加上瑰丽的想象与落力的描述，使三国人物形象丰满，跃然纸上。遗憾的是，《三国演义》以刘氏为正统，曹魏与孙吴都成了篡汉夺权的野心勃勃的不法之徒。曹操使诈，作者骂他“奸雄”，“心怀叵测”，“方见曹瞒诈术深”，刘备使诈，作者替他唐塞“韬晦之计”，“君子之风”，“识时务者为俊杰”。郭沫若为曹操翻旧案，后来自身难保，也就不了了之。全拜《三国演义》之赐，曹操以奸雄的形象深入人心。再如周瑜，在东坡的诗里“羽倌纶巾，雄姿英发，谈指间，强虏灰飞烟灭。”到了罗先生的笔下，成了个小气八拉的政客，被孔明活活气死，发出“既生瑜，何生亮”的千古悲叹，令人扼腕。原因无他，周瑜生而逢时，但不逢地，不与刘备共进退，同患难，却跑到长江中下游为孙权殚精竭虑，如此明珠乱投，在我老罗笔下，不死无葬身之地，其可得乎？其可得乎？二鲁迅评价《三国演义》说：“状关羽之忠勇而近神，状孔明之神而近妖。”这是一针见血之论，值得再三推敲。关羽在老罗的笔下，酷毙了。身长九尺五寸，髯长一尺三寸，卧蚕眉，单凤眼，面如重枣，提青龙刀，跨赤兔马。英姿飒爽，威风九面；兵来“马踏”，将来“刀挡”。谁敢横刀立马？唯我关大将军，“温酒斩华雄”，“五关斩六将”，“千里走单骑”，“单刀赴会”，“土山约三事”，“放水淹七军”等等，无不彰显着他的英雄气概与过人胆识。可惜马下尘土飞扬，马上刀光剑影的，不是真的，上述之情节十有八九是虚构的，是作者一相情愿的迷梦。按民间说法，论武力，关羽不敌典韦、吕布、赵子龙；论智力，更不敌张辽、姜维、周公谨。罗先生描写关羽极尽荒诞夸张之能事，生前威风八面，战无不胜；死后报仇血恨，吓死吕蒙。呵呵一笑，何必认真呢？看来罗老也是相信“天理循环、因果报应；不是不报，时候未到。”的那种老套之人了。再看赵子龙，按正史记载，应是刘备的帐前侍卫，私人保镖，一如许褚在曹营的身份。武功极高，但不负责在战场上纵横驰骋，战场上的事情，关、张、黄、马，当并驾齐驱，子龙之入选五虎上将，不合史实，原来也是作者的黄粱美梦。子龙在《三国演义》里可谓出尽风头，“截江夺阿斗”，“单骑救主”，“枪挑曹营四五十员名将，全身而退”，“力斩韩家五将”，雄壮威猛比之关张，有过之而无不极。可惜这些情节禁不得推敲，一推敲就会自相矛盾，漏洞百出，懂历史的朋友，一看便能看出些许端迩，不说也罢。
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：