对于违约责是否应该主张精神损害赔偿，其实在新的民法典出台之前，法学界其实有很多的争论。
而在其中，首当其冲的就是旅游合同！
旅游合同是什么性质的合同，本身就有争议，当然，很多人认可的这是混合类型的合同。
为什么旅游合同相对来说比较特殊呢，原因很简单，你出去旅游是为了什么呢？
你花这么多钱，跑耶么远出去，图什么呢？
图人挤人？还是图死贵的机票酒店？
正常来说，你应该是图自己的开心，也就是某种意义上的精神享受。
引以当旅游中出现各种各样的问题之时你会觉得很气愤，因为你感觉自己就是个大冤种，花钱买了不开心。
因此，价原本是冲着精神享受去的，结果还弄得这么生气，那么这种情况下可不可以主张精神损害赔偿呢？
这就是以前一直有的问题。
所以在民法典有了新的规定后，很多人认为，最起码在旅游的问题上，是可以因为违约而主张精神损害赔偿的。
当然，方大状的看法则是另一种，那就是必须构成人格权损害，也就是必须有侵权行为和违约行为的竞合，才可以主张精神损害赔偿。
而且这条本身就属于民法典中人格权这一编里面。
引以他在看到导游骂周毅父母的视频之时才感慨遇到贵人了。
导游辱骂游客的行为本身就是一种违约责任和侵权责任的竞合。
骂人了，当然是侵犯人格权了，这没什么问题。
至于是不是严重损害，人家爹妈都被骂的抑郁了好嘛，这还不严重？
哦豁，小伙伴们如果觉得倾城文选不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：